Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.03.2011, 13:01   #281
Tim
Модератор
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 8,474
Репутация: 9517
Оставлено благодарностей: 2,468
Получено благодарностей: 9,561
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Цитата:
бОльшая часть страны живет очень плохо
ну это уже точно не энергетическая проблема, а проблема перераспределения. Повышение потребление в России приведет только к тому что будет шесть дворцов у того у кого сейчас три.
Tim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2011, 13:03   #282
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2804
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,792
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Лаванда,
Цитата:
Кстати, по теме - атомная энергетика считается одним из самых экологически чистых видов энергетики. Никто от нее добровольно не откажется. Риски уже просчитаны.
да, считается.. кем-то.. и внушается остальным. Они же за нас все уже просчитали.

Технология добычы урана очень энергозатратна и очень грязна. Используются ядовитые кислоты, щелочи, фтор:


Цитата:
Самая первая стадия уранового производства — концентрирование. Породу дробят и смешивают с водой. Тяжёлые компоненты взвеси осаждаются быстрее. Если порода содержит первичные минералы урана, то они осаждаются быстро: это тяжёлые минералы. Вторичные минералы урана легче, в этом случае раньше оседает тяжёлая пустая порода. (Впрочем, далеко не всегда она действительно пустая; в ней могут быть многие полезные элементы, в том числе и уран).

Следующая стадия — выщелачивание концентратов, перевод урана в раствор. Применяют кислотное и щелочное выщелачивание. Первое — дешевле, поскольку для извлечения урана используют серную кислоту. Но если в исходном сырье, как, например, в урановой смолке, уран находится в четырёхвалентном состоянии, то этот способ неприменим: четырёхвалентный уран в серной кислоте практически не растворяется. В этом случае нужно либо прибегнуть к щелочному выщелачиванию, либо предварительно окислять уран до шестивалентного состояния.

Не применяют кислотное выщелачивание и в тех случаях, если урановый концентрат содержит доломит или магнезит, реагирующие с серной кислотой. В этих случаях пользуются едким натром (гидроксидом натрия).

Проблему выщелачивания урана из руд решает кислородная продувка. В нагретую до 150 °C смесь урановой руды с сульфидными минералами подают поток кислорода. При этом из сернистых минералов образуется серная кислота, которая и вымывает уран.

..

После этих операций уран переводят в твёрдое состояние — в один из оксидов или в тетрафторид UF4. Но этот уран ещё надо очистить от примесей с большим сечением захвата тепловых нейтронов — бора, кадмия, гафния. Их содержание в конечном продукте не должно превышать стотысячных и миллионных долей процента. Для удаления этих примесей технически чистое соединение урана растворяют в азотной кислоте. При этом образуется уранилнитрат UO2(NO3)2, который при экстракции трибутил-фосфатом и некоторыми другими веществами дополнительно очищается до нужных кондиций. Затем это вещество кристаллизуют (или осаждают пероксид UO4•2H2O) и начинают осторожно прокаливать. В результате этой операции образуется трёхокись урана UO3, которую восстанавливают водородом до UO2.

На диоксид урана UO2 при температуре от 430 до 600 °C воздействуют сухим фтористым водородом для получения тетрафторида UF4. Из этого соединения восстанавливают металлический уран с помощью кальция или магния.



Цитата:
В течение добывающего цикла большие объёмы загрязнённой воды, выкачанные из шахты и спущенные в реки и озёра, попадают в окружающую среду. Сточные воды из месторождения «Рабит Лэйк» в Канаде, например, вызвали увеличение массы урана в донных отложениях залива Hidden Bay реки Уоллостон (Wollaston). В 2000 году содержание урана в донных отложениях в 8 раз превышало природный уровень. С тех пор оно росло быстрее, чем в геометрической прогрессии и между 2000 и 2003 годом увеличилось в 10 раз. В речных донных отложениях в районе месторождения «Висмут» (Wismut) концентрации радия и урана в 100 раз больше, чем природная норма.

Вентиляция шахт, снижающая опасность для здоровья шахтёров, выпускает в атмосферу радиоактивную пыль и газ радон, увеличивая риск заболевания раком лёгких для людей, живущих поблизости. На «Висмуте» (шахта Schlema-Alberoda), например, в общей сложности 7426 миллионов кубометров (235 m3/s) загрязненного воздуха были выброшены в атмосферу в 1993 г., со средней концентрацией радона 96 000 Бк/кубометр. Отвалы образуются в открытой шахте, например, когда тоннели проложены через безрудные зоны или концентрация урана в руде слишком низкая. Отвалы часто содержат повышенные концентрации радионуклидов по сравнению с нормальной породой. Такой материал продолжает угрожать людям и окружающей среде и после закрытия шахты, так как он источает газ радон и радиоактивную воду. Груды отвалов урановых шахт «Висмута» в области Schlema/Aue содержат объём 47 миллионов кубометров и покрывают область 343 гектара.

Цитата:
выщелачивание использовалось в большом масштабе там, где есть крупные месторождения - оно включало ввод миллионов тонн серной кислоты, в Straz pod Ralskem, Чешская Республика, в различных местах в Болгарии, и немного в Konigstein, в Восточной Германии. В случае Кёнигштайна, в общей сложности 100 000 тонн серной кислоты были введены с жидкостью в месторождение руды. После закрытия месторождения, 1,9 миллиона кубометров этой жидкости остаётся в порах породы; ещё 0,85 миллиона кубометров такой жидкости находятся где-то между зоной выщелачивания и предприятием по обработке. Жидкость содержит высокие концентрации опасных примесей. Если сравнивать с допустимыми для питьевой воды концентрациями, то кадмия там больше в 400 раз, мышьяка - в 280, никеля - в 130, урана - в 83 раза.

Цитата:
Затем уран обрабатывается с помощью гидрометаллургического процесса. В большинстве случаев как средство выщелачивания используется серная кислота, хотя также применяется и щёлочь. Поскольку в процессе выщелачивания из руды выделяют не только уран, но и несколько других элементов (молибден, ванадий, селен, железо, свинец и мышьяк), нужно выделить уран из этой смеси. Конечный продукт, произведённый на заводе, обычно называемый «жёлтый пирог» (U3O8 с примесями), упаковывается и отправляется в бочках. Главная опасность, следующая из процесса обогащения - выбросы пыли. Закрывая завод по добыче урана, нужно избавиться от больших количеств радиоактивно загрязнённых отходов безопасным способом. Отходы от процесса обогащения, отходы с урановой обогатительной фабрики имеют форму жидкого раствора. Они обычно откачиваются в искусственные водоёмы для конечного захоронения. Количество произведенных отходов фактически равно количеству добытой руды, так как извлеченный уран представляет только незначительную долю от общей массы. Таким образом, количество радиоактивных отходов (РАО), произведённых на тонну (t) урана, обратно пропорционально качеству руды (концентрации урана в руде). Самый большой в мире искусственный водоём около завода по производству урана - Rossing в Намибии; он содержит более 350 миллионов тонн твёрдого материала.
Цитата:
Когда поверхность отвалов высыхает, мелкий песок разносится ветром. Небо было тёмным от бурь, разносящих радиоактивную пыль по деревням, расположенным в непосредственной близости от восточногерманских свалок отходов около завода по обработке урана до того момента, пока свалки не были защищены покрытиями. Впоследствии радий-226 и мышьяк были найдены в образцах пыли в этих деревнях. Радий-226 в отходах распадается с образованием радиоактивного газа радон-222, продукты распада которого могут вызывать рак лёгких при вдыхании.
Цитата:
В отходах, содержащих сульфид железа, происходит самоподдерживающееся производство серной кислоты, что увеличивает скорость перемещения радионуклидов в окружающую среду. Утечка из хранилища отходов в Хельмсдорфе («Висмут») происходила на уровне 600 000 кубометров ежегодно; только половину от этого количества удавалось останавливать и откачивать обратно в хранилище, пока не заработала установка по обработке загрязнённой воды. По сравнению со стандартами для питьевой воды в составе жидкости в Хельмсдорфе содержалось: сульфаты – в 24 раза больше, мышьяк – в 253 раз больше, уран – в 46 раз больше. В районе венгерского завода по хранению урановых отходов Pecs, загрязнённая грунтовая вода перемещается со скоростью 30-50 м ежегодно в направлении источников питьевой воды ближайшего города.
Цитата:
В случае землетрясений, сильного дождя или наводнений, хранилища могут быть полностью повреждены. Например, это случилось в 1977 г. в Гранте, Нью-Мексико (США) и привело к утечке 50 000 тонн жидкой смеси и нескольких миллионов литров заражённой воды, в 1979 г. в Черч Рок, Нью-Мексико, это привело к утечке более 1000 тонн жидкой смеси и приблизительно 400 млн. литров зараженной воды
Цитата:
Тогда как урановые месторождения главным образом расположены в отдалённых областях, где грунтовая вода едва пригодна для питья, всё-таки многие места разработок находились в плотно населённых областях, в частности, в тех местах, где с помощью выщелачивания добывали уран для Советского Союза. Если программы по восстановлению идут полным ходом в Германии и Чешской Республике, то в Болгарии не делается ничего
Цитата:
в Чешской Республике, на Украине, в Казахстане и Кыргызстане всё ещё не разработаны меры восстановления. 100 миллионов тонн отходов в Актау (Казахстан) даже не оборудованы временным покрытием; поэтому, большое количество пыли продолжает рассеиваться по окрестностям. Отходы в Киргизии расположены на крутых склонах и подвергаются опасности распространения из-за оползней
И т.д. и т.п. Почитайте... подумайте... это НЕ чистая энергетика. И очень дорогая. Единственное почему человечество все еще использует мирный атом (изначально он был нужен для нужд военного атома) - огромные деньги, которые на этом зарабатываются. А так, добыча урана, обработка, захоронение отработанного топлива - все это очень грязно и опасно.

Просто об этом принято не говорить.
Ведь спокойнее спать, думая, что атомная энергия - такая чистая, безопасная, недорогая и незаменимая.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
raisa.k (19.03.2011)
Старый 18.03.2011, 13:04   #283
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,720
Репутация: 9172
Оставлено благодарностей: 924
Получено благодарностей: 9,197
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Глубокое уважение этим людям
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2011, 13:13   #284
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,720
Репутация: 9172
Оставлено благодарностей: 924
Получено благодарностей: 9,197
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Цитата:
Сообщение от sailorr
Просто об этом принято не говорить.
Ведь спокойнее спать, думая, что атомная энергия - такая чистая, безопасная, недорогая и незаменимая.
да ни кто не считает атомную энергетику чистой. просто она чище той же угольной. если в случае с атомными производствами загрязнение как правило очень локальны (единственное на пока исключение - чернобль), то тэцы, работающие на угле и мазуте загрязняют всю атмосферу планеты, изменяя климат.
а уж про то, что атомные технологии дешевы - вообще ни кто не заикался. но, согласитесь, как здорово развернуть истерику по поводу случившегося в японии и под это дело запретить постройку аэс. кто в мире строит аэс? у кого есть подобные технологии? таких стран-то немного. и одна из них - россия. ведь здорово медведя запихнуть обратно в берлогу, пусть качает нефть на запад, а о торговле высокими технологиями (а мирный атом - одна из очень немногих технологий, где у нас до сих пор остаются конкурентные преимущества) пусть и не думает
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Sovlanik (19.03.2011), stocklyar (18.03.2011)
Старый 18.03.2011, 13:20   #285
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2804
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,792
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

DrPAS,
Цитата:
да ни кто не считает атомную энергетику чистой
см выше цитату Лаванды: "атомная энергетика считается одним из самых экологически чистых видов энергетики". Этот ложный стереотип часто встречается у людей... Этот стереотип внушают СМИ.
Цитата:
пусть качает нефть на запад, а о торговле высокими технологиями (а мирный атом - одна из очень немногих технологий, где у нас до сих пор остаются конкурентные преимущества) пусть и не думает
а зачем ограничивать себя только торговлей наркотиками (по сути атомная энергетика - это разрушающий наркотик, на который подсаживают человечество.. нефть тоже)? Да, СССР хорошо научился производить этот наркотик, Россия пользуется этими достижениями.. Пусть лучше медведь займется производством лучших в мире и самых дешевых солнечных батарей, ветряков - мозги и ресурсы у нас для этого есть. Но нет.. не на это вектор направлен. Вектор направлен на продажу достигнутого за эпоху союза, "после нас хоть потоп". Все дело в направлении вектора.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
a185ok (19.03.2011)
Старый 18.03.2011, 13:32   #286
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,720
Репутация: 9172
Оставлено благодарностей: 924
Получено благодарностей: 9,197
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

sailorr, Вы ни как не хотите слушать. Не атомная энергетика чистая - угольная и нефтяная более гразная, не атомная энергетика дешевая - солнечная и ветряная менее эффективная и более дорогая. Я Вас уверяю, зеленое лобби похлеще атомного. Но только Германия, отказавшаяся от строительства новых АЭС вынуждена закупать электроэнергию с атомных станций Франции, ибо своих мощностей у нее не хватает, несмотря на все зеленое лобби. При этом, если во Франции бухнет реактор, Германии тоже мало не покажется. Абсурдная ситуация.
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kjolak (18.03.2011)
Старый 18.03.2011, 13:35   #287
Старожил
 
Регистрация: 03.03.2010
Сообщения: 781
Репутация: 341
Оставлено благодарностей: 393
Получено благодарностей: 342
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Цитата:
Сообщение от DrPAS
как здорово развернуть истерику по поводу случившегося в японии и под это дело запретить постройку аэс. кто в мире строит аэс? у кого есть подобные технологии? таких стран-то немного. и одна из них - россия. ведь здорово медведя запихнуть обратно в берлогу, пусть качает нефть на запад, а о торговле высокими технологиями (а мирный атом - одна из очень немногих технологий, где у нас до сих пор остаются конкурентные преимущества) пусть и не думает
истерика уже вовсю началась.
http://inotv.rt.com/2011-03-17/Ne-ra...kim-stroit-AES

вообще я считаю Горбачева засланным казачком с Запада чтобы развалить Советы, а чтобы легче ему это удалось сделать, он устроил Чернобыль, а уж потом нехватку продовольствия, введение талонов, вывод войск с Афгана (когда война была выиграна подчистую) и прочие прелести перестройки. За что и получил и Нобелевку и пожизненное цитирование в западных СМИ.
имхо
stocklyar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2011, 13:37   #288
Завсегдатай
 
Аватар для Лаванда
 
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Украина
Сообщения: 290
Репутация: 362
Оставлено благодарностей: 536
Получено благодарностей: 352
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Я написала "одним из самых", а не экологически чистой вообще. На самом деле условно экологически чистыми являются только альтернативные виды энергии типа ветровой, солнечной. Но, как я уже писала, экономически особо никто их развивать не будет - "пока жареный петух не клюнет". Есть вообще довольно простые способы добычи энергии в местном масштабе, которые даже мои родственники в селе собираются применять (типа использования энергии земли и труб с водой на крыше) Они, кстати и о солнечных батареях и мини-ветроэлектростанции задумываются. Но для массового такого применения надо иметь или МОЗГИ или экономический пендель. Пока 99% населения, наверное, даже не в курсе такого.
Лаванда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2011, 14:17   #289
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2804
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,792
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

DrPAS,
Цитата:
sailorr, Вы ни как не хотите слушать. Не атомная энергетика чистая - угольная и нефтяная более гразная, не атомная энергетика дешевая - солнечная и ветряная менее эффективная и более дорогая. Я Вас уверяю, зеленое лобби похлеще атомного.
вы, по-моему, тоже никак не хотите понять, что нужен системный подход к изменениям. А не просто взять и резко отказаться от аэс и нефти, к этому человечество сегодня не готово. Вы слишком упростили мою позицию или не поняли ее. Я просто не согласился с категоричными высказываниями и устоявшимися стереотипами вроде "альтернатив у аэс и нефти нет и не будет в ближайшие 10-20 лет". По-моему, за 5-10 лет можно полностью перевести мировую экономику на солнечную, ветро и гидроэнергетику, причем без большого вреда для экологии (не удивлюсь, если производство солнечных панелей общей мощности 100 ГВт по своему вреду и энергозатратам будет примерно эквивалентно строительству 1 аэс и производству нескольких тонн ядерного топлива, а то и менее вредно). Но такие расчеты никто даже производить не будет, и именно из-за устоявшихся стереотипов.

По поводу "зеленых" - многие из них (особенно всякие гринпис) - лишь видимость действий, выгодная корпорациям. Чтобы люди могли заткнуть свою собственную совесть, усыпить свои беспокойства по поводу на глазах уничтожаемой природы: "но у нас же есть зеленые! вон как они борятся... но ничего не получается.." или "лучше бы не было этих зеленых вовсе, от них только хуже". Вы в игре, правила которой установлены не вами.

Лаванда,
Цитата:
Я написала "одним из самых", а не экологически чистой вообще.
после прочтения ряда статей у меня сложилось впечатление, что это не один из самых чистых и даже не просто чистый, а один из самых грязных или самый грязный (даже без учета возможных аварий) из доступных человечеству источников энергии.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2011, 14:24   #290
Старожил
 
Регистрация: 03.03.2010
Сообщения: 781
Репутация: 341
Оставлено благодарностей: 393
Получено благодарностей: 342
По умолчанию Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?

Цитата:
Сообщение от sailorr
после прочтения ряда статей у меня сложилось впечатление, что это не один из самых чистых и даже не просто чистый, а один из самых грязных или самый грязный (даже без учета возможных аварий) из доступных человечеству источников энергии.

чешское сми
http://inosmi.ru/europe/20110316/167407618.html
Цитата:
ОЭСР говорит о том, что каждый год в результате аварий в энергетической промышленности погибает в среднем 2,5 тысячи человек. С 1969 по 2000 год угольная энергетика «забрала» 20 276 человек, нефтяная промышленность прибавила еще 20 218 жертв. Самой страшной оказалась «невинная» водяная энергия – в ходе одной аварии в Китае погибли 29 924 человека. А теперь сравним с атомом. В Чернобыле, а это была единственная ядерная авария, в результате которой за последние 40 лет умирали люди, непосредственно погиб 31 (словами: тридцать один) человек.
Конечно, такое сравнение может вводить в заблуждение – число жертв ядерной аварии в принципе увеличивается с течением времени. В исследовании ОЭСР говорится, что жертв Чернобыля (последствия облучения, генетические болезни) в пределах 70 лет после катастрофы может быть максимум 30 тысяч. Здесь, конечно, надо быть осторожными. Исследование российских и белорусских ученых 2009 года приводит другие цифры - миллион жертв. Но даже так атомная энергия не проигрывает. По данным ОЭСР, только за год из-за последствий загрязнения воздуха, вызванного классическими источниками энергии (уголь, нефть, газ), могут умереть от 2 тысяч до 300 тысяч человек.
В заключении ОЭСР добавляет, что вероятность ядерной аварии, которая бы прямо или косвенно стала причиной смерти людей, в 10 раз ниже вероятности аварии на угольных, нефтяных, газовых или водных источниках электроэнергии. И в 1000 раз ниже, чем у источников, основанных на сжиженном газе. Конечно, надо добавить, что самые безопасные - однозначно альтернативные источники. Ни солнечные панели, ни ветряные мельницы пока не убили сколько-нибудь серьезное количество человек.
stocklyar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Есть проживающие в Японии? Иду на Вы. zastavkin Курилка 1 22.05.2020 11:29
Конфликт с моделью - возможные последствия... MaleWitch Юридические вопросы 13 26.03.2007 15:51


Часовой пояс GMT +4, время: 03:30.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot