Но опыт нашей страны говорит, что попытка изменить человека существенно более кровава, чем любой чернобыль
Значит давайте неменяться, отложим пока в сторону идеи гуманизма и кокнем три четыре милилиарда человек пока они не кокнули нас? Все равно ведь к этому придет, еще сто реакторов или тысяча это просто неизбежная отсрочка массовой бойни. Сделаем это сами или предоставим это право своим детям? ттт
Когда мы производим автомобиль который меньше прослужит чем предыдущий вдвое? Старый мерседес или фольксваген ограничен в жизни только корозией металла. Новый через 5 лет уже никто не может отремонтировать. Аппараты котороые людей на луну возили конструктивно были проще устроены. Нужны другие решения, рост уже не поможет.
так это же всё специально делается. На ломучих автомобилях можно гораздо больше заработать. Ну купит человек хорошую машину, которая будет 30 лет без проблем ездить - зачем ему тогда будет новую покупать? А так, автопроизводители намеренно закладывают ограниченный ресурс, чтобы почаще покупали новые (часто на автофорумах видны высказывания "ну что, моя машинка уже 5 лет отбегала и начала сыпаться, пора менять на что-то новое"). То же касается бытовой техники и другой продукции.
DrPAS,
Цитата:
Вы предлагаете изменить человека, объяснить ему, что ему не нужен пятилитровый джип и оранжерея за полярным кругом. Но опыт нашей страны говорит, что попытка изменить человека существенно более кровава, чем любой чернобыль
если вы про "коммунистический эксперимент", то опыт нашей страны не самый лучший пример, у нас часто думали не о благе человека, а напротив - человека использовали как материал.
Речь про другое - изменить вектор. Сейчас вектор направлен на консумизм, корпорациями через сми и рекламу навязываются ложные цели, ложные стереотипы (вроде "после нас хоть потоп", "нефть и аэс - незаменимы", "существующий строй и ценности жизни - самые естественные для человека, по-другому он жить не может").
Tim, а Вы не заметили, что уже все начилось? Посмотрите, что творится в африке и на востоке. думаете там народ с автоматоми в руках воюет за демократию? как бы не так. много молодых людей стало понимать, что им не хватает ресурсов и ничего не светит в жизни. и Вы, конечно, можете попробовать меняться, но они уже идут с автоматами. можно, конечно, надеяться, что до нас идти далеко и за наш век они до нас не доберутся. но нашим детям уже придется несладко. и желающих объявить запасы природных ресурсов достоянием всего человечества, а не конкретной страны будет становиться все больше
если вы про "коммунистический эксперимент", то опыт нашей страны не самый лучший пример, у нас часто думали не о благе человека, а напротив - человека использовали как материал.
Речь про другое - изменить вектор. Сейчас вектор направлен на консумизм, корпорациями через сми и рекламу навязываются ложные цели, ложные стереотипы (вроде "после нас хоть потоп", "нефть и аэс - незаменимы", "существующий строй и ценности жизни - самые естественные для человека, по-другому он жить не может").
имхо, невозможно ненасильственным путем заставить человека снизить уровень потребления (ибо это означает снижение уровня его жизни, за исключением случая изменения качества потребления, но новой НТР у нас вроде на горизонте не видно)
Я это заметил очень давно потому и ставлю вопрос так жестко. Или смена вектора или нужно начинать мочить пока еще есть чисто военные преимущества.
На самом деле я не идеалист и уверен что мы увидим мировую ресурсную войну гораздо раньше чем мифическую планету Нубиру. Может быть буквально в ближайшие годы. На самом деле выбора то нет уже давно.
Я специалист по защите окружающей среды по образованию, много чего могу сказать...
Вкратце так - уже давно существует конценпция стабильного или сбалансированого развития (с учетом социальных, экономических, экологических факторов и ответсвенности за будующие поколения). Она активно муссируется, разные страны ее по разному развивают, мусор-пластик перерабатывается, разные экологические технологии довольно хорошо разработаны.
Но... Всё это экономически, ясное дело, невыгодно. Как по мне, будет некая точка, когда экономика соприкоснется с экологией, и станет ВЫГОДНО использовать всё больше экологических технологий (чтоб не помереть вот прямо сейчас). Будет ли при этом пройдена точка невозврата- трудно сказать.
Когда я жила в Германии - четко видела, что экологическое мышление развивается и очень активно. В Украине - зачатки есть, но мало. Общее настроение у меня пессимистическое, мне реально трудно оценить положение дел во всем мире.
Муж считает, что я зря парюсь, что у человечества есть по сути только один путь -осваивать другие планеты и их ресурсы, что вполне реально и выгоднее экономически. Не знаю, согласиться ли с ним.
Человечество только тогда РЕАЛЬНО начнет обращать внимание на окружающую среду, когда прижмут ЭКОНОМИЧЕСКИМИ санкциями (вспомните про счетчики воды, например - только это подвигает людей следить, закрыт ли кран).
Кстати, по теме - атомная энергетика считается одним из самых экологически чистых видов энергетики. Никто от нее добровольно не откажется. Риски уже просчитаны.
sailorr слушать об ограничении потребления на просторах бывшего ссср достаточно странно ибо бОльшая часть страны живет очень плохо.
возвращаясь к ситуации в японии и панике
Цитата:
Находящиеся сейчас в Японии вынуждены констатировать, что уровень давления со стороны родственников и русскоязычных СМИ выходит на первое место по нанесению ущерба нам
Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/japan/18/03/2011/561342.shtml
http://newsru.com/world/18mar2011/japan_2.html
Приношу японцам свои извинения и отдаю все свое уважение людям отдающим жизни за чужие ошибки.
Все традиционно, полагаю на очереди харакири людей ответственных за постройку хреновой станции.
Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?
Линейный вид
