Blender and microstocks

[maxuser]

Где агрессия? Где проблема? По-моему, это просто непонимание сути происходящего. Разный размер скопированного - это нормально.

[stocker-stocker]

Спасибо, Мастер, теперь мне все ясно.

[Willyam Bradberry]

Сообщение от maxuser

Можно сделать в фотошопе два файла 8000х8000, с 96 дпи и 300 дпи - они будут АБСОЛЮТНО одинаковыми по кол-ву пикселей.

И они вообще будут абсолютно одинаковыми (за исключением надписей 96 и 300)
Можно линейкой померять.

Сообщение от Santiaga_Kiev

Т.е. например если вы возьмете А4 300 дпи и измените 300 на 600 дпи, то в пикселах изображение останется то же, а его печатный размер уменьшится в 2 раза, т.е. до А5.

Никуда он не уменьшится. То есть вообще никак. Т.е. ни разу и ни на сколечко.
В метадату запишутся DPI, но нормальному принтерному софту будет начхать на это, он будет исходить из реального "попиксельного" размера картинки.
Это с тем же успехом можно имя файла поменять с IMG300x300 на IMG150x150.

Т.е. оно, конечно же захочет уменьшится, если пользователь быстр или глуп и сразу нажмёт "ОК" не посмотрев на то, что пикселы-то прыгнули в убыток и их стало меньше. Но если вернуть вручную прежнее количество пикселов не жамкая "ОК", то НИЧЕГОШЕНЬКИ не изменится, кроме значения DPI, которое там просто так, как один из ползунков-регуляторов за который можно дёргать тем, кто привык мерять в дюймах и "dots per inch".

Эти "цифырки" в фотошопе просто расчетный калькулятор приблизительных размеров для более удобного расчёта-прикидки и запуска алгоритмов интерполяции/экстраполяции (уменьшить-увеличить картинку)

Сообщение от stocker-stocker

Вложение 10487
Просто чтобы не спорить..... Скопировал в кореле и вставил в два файла в Фотопаинте.

ОМГ!!!
Вы хотя бы разницу между растровым и векторным форматом примерно понимаете? =)

Для векторных картинок контур линии (параметрическая кривая) формируется и записывается с помощью математических функций,
которые в свою очередь постоянно преобразуются в растровую, чтобы зритель смог на мониторе увидеть её.

Есть опорные точки, их координаты, есть угол между векторами, и кривая будет "ехать" туда, куда ей скажут базисные функции кривой Безье

wiki: Благодаря простоте задания и манипуляции, кривые Безье нашли широкое применение в компьютерной графике для моделирования гладких линий.

Гладких
Линий

Отрисовка-рендер картинки на экран происходит с помощью процессора либо GPU, что в результате выливается в тормоза, глюки и лаги при работе со сложными изображениями где много кривых.
Теоретически векторную картинку можно растянуть до любого размера, на практике - в разумных пределах.

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от Willyam Bradberry

Никуда он не уменьшится. То есть вообще никак. Т.е. ни разу и ни на сколечко.
В метадату запишутся DPI, но нормальному принтерному софту будет начхать на это, он будет исходить из реального "попиксельного" размера картинки.
Это с тем же успехом можно имя файла поменять с IMG300x300 на IMG150x150.

Уменьшится. Речь идет о разрешении для печатающего устройства. Чем выше разрешение, тем больше печатается пикселей(D) на(P) дюйм(I).

[smpl_vstr]

"Нормальный софт", из которого печатают, учитывает эти самые dpi. Тот же Фотошоп выдаст на бумаге разный (в мм) размер одинаковой в пиксельном измерении картинки при разных точках на дюйм.
Разрешение печатающего устройства - это вообще отдельная вещь, и в разрезе рассматриваемого вопроса она вообще ни при чём и просто определяет максимально достижимое качество печати картинки при прочих равных. И мне кажется, что в отношении ПУ более правильно говорить уже о LPI (хотя это не столь важно для нас).

[maxuser]

хотя это не столь важно для нас

Дык, речь о том, что для нас вообще все эти цифры неважны, т.к. не принты продаем, а цифровой контент.

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от smpl_vstr

Разрешение печатающего устройства - это вообще отдельная вещь, и в разрезе рассматриваемого вопроса она вообще ни при чём и просто определяет максимально достижимое качество печати картинки при прочих равных. И мне кажется, что в отношении ПУ более правильно говорить уже о LPI (хотя это не столь важно для нас).

Имелось в виду "ДЛЯ печатающего устройства" - пытался объяснить максимально просто и наглядно - исправил.

з.ы. Каким бы высоким не был LPI, то от него мало толку если ДПИ невелик (прям поговорка получилась)

з.з.ы. Нам стокерам это действительно абсолютно неважно.

[photox]

Ребят, я с очередным вопросом от новичка. Как настраивать рендер по требованиям фотобанков для BI и YafaRay, ну какие настройки наиболее важные, что бы качественные картинки были?

[dengess2]

Интерналу Антиалиасинг на полную, Яфу настрой чтоб шума небыло. Я обычно 4 прохода с 5 семплами ставлю. Это чтоб каринка чистая была. Ну и размер чтоб не меньше минимальных требований. И модельки не слишком примитивными должны бать.
Вот сценка с Яфой http://www.pasteall.org/blend/30065

[Willyam Bradberry]

Сообщение от dengess2

Вот сценка с Яфой

бррр...

720х576 считается ...минут, да я уже ждать устал.
картинка полная зерна...
О, посчиталась.



13 минут 58 секунд! Да вы с ума сошли? Я такими темпами до конца недели буду настраивать нужный лук =)

CYCLES посчитает такую картинку за 3 секунды, при этом результат будет заранее виден в риалтайме на превьюшке.

Вот такую картинку 3600х2400 он считает за 15-30 минут (ща рендерну заново, скажу точно)


Рендер ровно 18 минут

-------------------------------------------------------------

Снежинки с преломлениями, отражениями, DOF-ом, размером 4000x3000 - за 18-20 минут.

-------------------------------------------------------------
PS: вот это классная работа http://blender3d.org.ua/gallery/6912.html