Хм. С одной стороны правила не нарушены, ибо никакой обрисовки снимка нет. С другой - страшно. Понимаю.
А если в ноте к батчу написать - рисую скетч с натуры в океанариуме...
Боюсь, попросят фото из океанариума…
Вот правда же, ничего не нарушаю, а всё равно чувствую себя преступником. И главное — непонятно, как доказать, что ты не верблюд.
В общем, рискну, напишу всё как есть. Худшее, что может произойти — меня забанит сток, который приносит 17% от общего стокового дохода.
Последний раз редактировалось ananci, 30.01.2019 в 15:06.
+1 к ситуации. Никакие приложенные поэтапные зарисовки не принимаются, тоже требуют Photo reference, даже если пытаться перезалить через месяц/полгода в надежде на другого инспектора. Обратилась в поддержку с вопросом, мол, как доказать, что я в состоянии нарисовать примитивный силуэт (типа дерева из дублированных веток или не очень анатомичного человека), но они просто отправили выполнять требования инспекторов и решили не отвечать на встречные вопросы об их компетентности.
Айс приносит существенный%, а многие не принятые ими работы успешно продаются на других стоках. Тоже не понимаю, что делать. :/
Расскажите, пожалуйста, чем кончится ваш случай.
Самое смешное, что авторство текстуры они принимают на раз-два, а вот с любым "объектом" зачастую проблемы и приходится догружать этапы рисования и немножко медитировать.
Вы таки не поверите!
Я по-английски описала им свой процесс в заметке к батчу и приложила скриншот с процессом (см. выше) и скриншот папки с референсами к одной из рыб (анчоусу). Там просто картинки из интернета, хранила для удобства, чтобы не гуглить каждый раз.
Через полчаса анчоус был принят!
В итоге, я на каждую рыбу сделала скриншот папки с референсами (хорошо, что сохранила), там 10-12 картинок в каждом скрине получилось. Батч принят, всё гут!
Вывод — если вам нечего скрывать, не надо это скрывать!
ananci, не понятно вы им прям написали что рисуете не со своих фото, а с чужих?
Просто может они приняли потому что вроде как есть и фото и скетч. И они думают что это ваши фотографии?
она не рисует с чужих фоток - она использует их как анатомический справочник.. там же видно, что на рисунке совершенно иной ракурс рыбы. Так что я настаиваю, что это нельзя назвать "рисовать с фото". =)))
а насчет второго момента - возможно. Шаттер не проверяет авторство реф.фоток, пока автор фото не пожалуется.. Видимо и другие стоки тоже.. Но автор фото не пожалуется, ибо рисовалось не с фото, а с помощью фото и рисунок совершенно не похож на фото.
ananci, не понятно вы им прям написали что рисуете не со своих фото, а с чужих?
Просто может они приняли потому что вроде как есть и фото и скетч. И они думают что это ваши фотографии?
Да, так и написала, что фотографии из интернета. Но я подчеркнула, что работы NOT derivative, то есть, я не копировала фото, а просто использовала для понимания.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Линейный вид
