На странице возврата
"Когда наша система выявляет мошеннические транзакции или другие незаконные действия, мы аннулируем права на активы, полученные незаконным путем, и отменяем соответствующие транзакции. Если это влияет на ваши активы, может быть необходимо внести изменения в ваш аккаунт, в том числе сделать корректировки доходов и количества загрузок. "
Как то непонятно, что я должен или могу сделать
Я бы перевела это:
Цитата:
When our systems detect fraudulent transactions or other illegal activity, we rescind rights to fraudulently obtained assets and reverse related transactions. If your assets are affected, corrections may need to be made to your account, including earnings adjustments and corrections to your download count.
как:
Когда наша система выявляет мошеннические транзакции или другие незаконные действия, мы аннулируем права на активы, полученные незаконным путем, и отменяем соответствующие транзакции. Если это коснулось вашего контента, может возникнуть необходимость [с их стороны] внести изменения в ваш аккаунт, в том числе может быть скорректирована заработанная вами сумма и количество загрузок.
То есть конкретно о ваших действиях тут речи не идет.
мне вот интересно - они выявили мошенника, но ведь он заплатил... не мог же он без денег это фото взять, в конце концов автору капнуло.
что-то не так ну отменяйте ему права - автор в чем виноват?... ему заплатили.
или я как-то не так понимаю этот процесс?
забавно просто))
когда автор находит свои стыренные работы - пиратский аккаунт просто закрывают. автору же не выплачивают убытки. а в таком случае нужно бы так делать.
по поводу возврата из-за качества работ - нужно оговорить например 3 дня на проверку качества - 3 дня прошли, работа считается купленной. но этого тоже нигде в правилах нет.
Известная же схема. Мошенники платят ворованными кредитками (например, данные кредитки могут быть считаны скиммером, когда вы снимаете деньги в банкомате, или украдены, когда вы платите карточкой в интернете), получают контент. Затем владелец карты обнаруживает эту транзакцию, звонит в банк. Банк блокирует карту и отзывает сомнительную транзакцию (или все транзакции, если их было много). В этом случае получатель денег (сток) обязан эти деньги вернуть. И само собой он не хочет вам платить за картинку, скачанную мошенником, из своего кармана. Даже если он заблокирует акк мошенника, отобрать скачанные картинки он у него не в силах, как и заставить заплатить по-настоящему.
Что касается сроков возврата, насколько я знаю, банки и через 3 месяца могут транзакцию отозвать, то есть нет такого, что сколько-то дней прошло и она стала неотменяемой.
Известная же схема. Мошенники платят ворованными кредитками
вот этого не знала... думала мошенники сами платят, а потом фото как-то используют не по назначению... но судя по тому сколько возвратов у стокеров- такое чувство что кредитки воруют просто миллионами))
Известная же схема. Мошенники платят ворованными кредитками ...
Старая байка, придуманная на этом форуме.
Так и вижу себе мошенника, покупающего у хакеров ворованные кредитки, чтобы затариться на них халявными картинками. Очень картинки любит! Так любит, что готов в тюрьму за них сесть!
Весь пакет подписочный получается аннулируют. Люди информируют о возврате множества подписок, значит жулики покупали большой пакет. В итоге картинки они скачали, шаттер, поняв что они негодяи, у них право на использование типа аннулировал, у нас деньги забрал, но картинки-то у них В полном размере и т.п. А на авторские права негодяям плевать, если правильно понимаю их замысел
Черт его знает, по нынешним временам украсть конечно и проще можно, но у жуликов бошки работают нестандартно, кто их знает что им на ум взбредёт )
Старая байка, придуманная на этом форуме.
Так и вижу себе мошенника, покупающего у хакеров ворованные кредитки, чтобы затариться на них халявными картинками. Очень картинки любит! Так любит, что готов в тюрьму за них сесть!
Весь пакет подписочный получается аннулируют. Люди информируют о возврате множества подписок, значит жулики покупали большой пакет. В итоге картинки они скачали, шаттер, поняв что они негодяи, у них право на использование типа аннулировал, у нас деньги забрал, но картинки-то у них В полном размере и т.п. А на авторские права негодяям плевать, если правильно понимаю их замысел
Черт его знает, по нынешним временам украсть конечно и проще можно, но у жуликов бошки работают нестандартно, кто их знает что им на ум взбредёт )
так они специально делают, такие кредитки юзают, набирают контента, а потом картинки всплывают на каких-нить алл дейс.... ну или в личное пользование.
а какие могут быть?
все те же самые разводки как и в наших сотовых сетях. даже не сомневаюсь.
сам шаттер и мутит, когда чует что банкротом станет скоро или срочно нужно новые сервера за мильярды оплатить... как устаканится, успокоится до следующего ахтунга...
тот кто верит в "правильность и честность" бизнеса - ну... ой) наивные буратины. с крупными конторами никто даже такое доказывать не будет -ну отщипнули у каждого по 25 центов, никто не расстроился, а фирма заработала. сотовые операторы собаку съели на этом!
зы. я тоже верить не хотела что такое бывает - пока по одному из операторов в сеть не выложили данные. отряхнулся и дальше пошел)) теперь я уверена, что все в подобных сферах, где можно такое провернуть делают это. скорее всего все эти фотки пойдут в новые пиратские аккаунты, которые будут драть денежку для босса, пока авторы будут стучать инспекторам, а инспектора будут оооочень меееедленно реагировать. и волки сыты и овцы целы. и никто не подкопается.
Самую очевидную версию тут уже озвучивали - покупателя не устроило качество. По превью сложно оценить качество картинки, остаётся только верить, что инспектор хорошо сделал свою работу. Но мы-то знаем лучше всех об уровне компетентности инспекторов.
Вторая версия - корпоративные покупатели, которые работают по договорам. Какие у них там условия прописаны никто не знает. Вполне возможно, что для макета скачивается десяток работ, а потом через пару месяцев ненужные возвращаются. Заметьте, что раньше по таким договорам работали только избранные компании, а теперь всем покупателям прямо и открыто предлагается работать "на особых условиях".
Можно ещё что-нибудь реалистичное придумать, но самая-самая последняя версия по достоверности - это как раз про ворованные кредитки. Она просто настолько дилетантская, что не выдерживает вообще никакой критики.
Самую очевидную версию тут уже озвучивали - покупателя не устроило качество. По превью сложно оценить качество картинки, остаётся только верить, что инспектор хорошо сделал свою работу. Но мы-то знаем лучше всех об уровне компетентности инспекторов.
Вторая версия - корпоративные покупатели, которые работают по договорам. Какие у них там условия прописаны никто не знает. Вполне возможно, что для макета скачивается десяток работ, а потом через пару месяцев ненужные возвращаются. Заметьте, что раньше по таким договорам работали только избранные компании, а теперь всем покупателям прямо и открыто предлагается работать "на особых условиях".
Можно ещё что-нибудь реалистичное придумать, но самая-самая последняя версия по достоверности - это как раз про ворованные кредитки. Она просто настолько дилетантская, что не выдерживает вообще никакой критики.
Блин, не могу вспомнить, с какого стока раньше рефанды пачками приходили (кажется, я с него удалилась давно). Но тогда можно было прямо явно отследить: пришла пачка рефандов на серию, идешь на аллдей - и вот тебе, пожалуйста, наборчик из этих картинок лежит свеженький. Наверно покупателя качество не устроило и он решил с миром поделиться, да?
Алдей и подобные ему сайты отлично монетизируются через файлообменники, пираты на этом побольше многих стокеров зарабатывают (была в том числе и инсайдерская инфа на этот счет), а отследить, кто купил картинки по ворованной кредитке практически нереально - покупатели стокам паспортных данных не предоставляют (а если и предоставляют, то скан паспорта можно с интернета скачать).
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
В полном размере и т.п. А на авторские права негодяям плевать, если правильно понимаю их замысел 
Линейный вид
