Да любой сотрудник, кто узнал бы о таком - за месяц бы придумал, а еще бы за месяц бы осуществил мечту, как получить свой первый миллион
Законы США настолько отличаются от наших, что там можно в суд подавать за чужую упущенную выгоду, подписав перед этим договор о неразглашении? Кстати, пункт про невозбуждение судебных исков против компании там тоже может быть (если он даже в договоре с контрибьютерами есть).
Можно поинтересоваться - почему "это катастрофа"? У меня, к примеру, чуть лучше, но в тех же пределах: за июль 133$ при портфеле 29к+ фото. И напомню, сегодня только 17 число.
Это разные мировоззрения. Дорогая аппаратура, платные модели, студия, запланированные сьемки для рекламы, долгая постобработка с вылизыванием. Или нормальная камера, любая, хоть телефон, и "что вижу, то снимаю" (как теперь учит шаттер), зато много и по возможности на любую тему. Первые, "вылизыватели" вторых никогда не поймут и очень обижаются:"Как, и такое покупают?! Я что, даром лизал(а)???)
Мне нравится пример Якова Филимонова. Тут на форуме еще смеялись, что дед повсюду таскает камеру и щелкает направо-налево, мол, поплыл. А у деда теперь портфель 364+ тысячи фото. И переселился из русской деревни в солнечную Испанию.
А как это мошенничество докажешь? И главное - кто на них в суд-то подаст? Вася из Урюпинска или Наронг из Таиланда?
У Шатера работают прекрасные юристы и что бы судиться с Шатером понадобятся огромные деньги и что Вася из Новосибирска затеет судебную тяжбу?
С сильным не борись,с богатым не судись! Народная мудрость !
Еще, шаттер торгует акциями на бирже - думаете не проводился независимый аудит компании?
А почему вы думаете, что в бухгалтерской отчетности есть информация о взаимоотношениях с каждым отдельным контрибьютером? С покупателями - да, наверняка. А вот мы вполне можем оказаться сводной таблицей аутсорса и обобщенной статьей расходов.
Законы США настолько отличаются от наших, что там можно в суд подавать за чужую упущенную выгоду, подписав перед этим договор о неразглашении? Кстати, пункт про невозбуждение судебных исков против компании там тоже может быть (если он даже в договоре с контрибьютерами есть).
Какую чужую? Создал с другом аккаунт, подождал невыплаченных гонораров - и дело в шляпе
Вы такую сложную схему придумали, как шаттер нас обманывает, а как шаттер обманут при этой же схеме - не можете
Какую чужую? Создал с другом аккаунт, подождал невыплаченных гонораров - и дело в шляпе
Вы такую сложную схему придумали, как шаттер нас обманывает, а как шаттер обманут при этой же схеме - не можете
Если эта схема настолько простая и очевидная, то неужели вы думаете, что юристы шаттера настолько глупые, что не нашли способ прописать условия договора так, чтобы сотрудники эту схему не смогли провернуть?
Вот даже в вашей версии уже есть "дыра" - создавая аккаунт на шаттере эти сотрудники автоматически подписываются под договором о невозбуждении исков. Плюс договор о неразглашении. И кто в итоге кого засудит?
А почему вы думаете, что в бухгалтерской отчетности есть информация о взаимоотношениях с каждым отдельным контрибьютером? С покупателями - да, наверняка. А вот мы вполне можем оказаться сводной таблицей аутсорса и обобщенной статьей расходов.
Поясните. Какая еще сводная таблица?
Модель бизнеса шаттера - люди покупают подписку, половину не выкачивают - все в плюсе, все законно, зарабатываем деньги
Вы же считаете, что подписку всю выкачивают?, и шаттер, чтобы зарабатывать придумал мошенническую схему и всех вокруг дурит? И это никак не отследить?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
