ну хорошо, современное искусство... Но вот что-то мне подсказывает, что Репин такое дело тоже вряд ли бы принял. Ну или не Репин. Но вы же не думаете, что все признанные художники прошлого увидели бы в этих работах достойное обсуждения. И что? Репин тоже бы похвастался своим невежеством? Или стандарты искусства постоянно "осовремениваются?" Но тогда на свалку нужно выбросить все, что было создано до модерна, имхо.
ну хорошо, современное искусство... Но вот что-то мне подсказывает, что Репин такое дело тоже вряд ли бы принял. Ну или не Репин. Но вы же не думаете, что все признанные художники прошлого увидели бы в этих работах достойное обсуждения. И что? Репин тоже бы похвастался своим невежеством? Или стандарты искусства постоянно "осовремениваются?" Но тогда на свалку нужно выбросить все, что было создано до модерна, имхо.
Это ко мне вопрос?
Возможно, Репин бы не принял - я не знаю. Возможно, он бы критиковал, жарко спорил, даже ругался. А может быть, он "не увидел бы в этих работах ничего, достойного обсуждения" или сказал бы свое иронично-снисходительное "Прекрасно, прекрасно!", которым награждал не имеющие художественного значения работы современников. Но он точно не стал бы кривляться, как Phanthom, и говорить пошлости и глупости. И его точно стошнило бы вообще от ВСЕГО содержания микростоков, я уверена.
А что бы Репин сказал о фотографии, как вы думаете? Впрочем, он уже сказал:
" -- Да тут удушиться можно, -- говорил он. -- И кому в голову пришло изобретать этот аппарат, когда можно просто нарисовать портрет? "
Что же из этого следует для нас?
Неужели из этого следует то, что любой, кто не знает основ живописи и искусствознания и не понимает и не любит Пикассо, Кандинского, Миро, - не любит их точно так же и по тем же самым причинам, что и Репин? Что точки зрения Phanthom и Репина равноценны?
Да, и откуда вы взяли мысль, что "на свалку нужно выбросить все, что было создано до модерна" - это мне совершенно не понятно. Борьба старого и нового всегда будет, и в искусстве тоже, будут сторонники и противники - но на свалку-то зачем? Это же варварство.
DinaMD я в 1986 году был круизе, и посещал музей Дали и музей Пикассо, так вот что меня поразило. Они начинали с классической школы, тысячи академических рисунков. А современные авторы хотят ничего не умея создавать "шедевры" и под свое "искусство" различные новые направления придумывают. Дали и Пикассо создавали свои работы, когда уже достигли чего то и их талант требовал своего выражения, а когда художник не умея человека рисовать, пытается новое направление в искусстве создать, как то смешно.
DinaMD ... а когда художник не умея человека рисовать, пытается новое направление в искусстве создать, как то смешно.
Я не поняла, простите, - это вы о ком? Откуда вы знаете, что умеет и чего не умеет тот автор, с которого началось это обсуждение? И какое такое "направление" он/она пытается создать? Его работы уже вполне традиционны и к ним применимы все давно существующие методы оценки таких произведений - изучайте и применяйте. Только аргументированно - что именно вас в них не устраивает? А если все сводится к высказываниям "да это он просто рисовать не умеет" и "дети лучше рисуют" - то вот это действительно смешно, и тут не о чем говорить.
А я хочу заступиться за автора портфеля, которая, на минуточку, таки не просила нас о таком ПиАре своей творческой личности (у меня опять дежа вю, где-то мы уже обсуждали ЧУЖОЕ творчество...)
Так вот, уверяю нас всех, что мы, как тот милиционер с американской выставки , не сможем ни повторить, ни создать что-нибудь подобное.
Автор талантлива и востребована, слава Богу, - думаю, она не случайно перебралась из Екатеринбурга в Берлин
2Phantom, надо брать у Вас уроки, - я тАк не умею, но очень хочу
А, вспомнила, спасибо, - нет, я не готова бесконечно метать бисер в пользу этой художницы, но то, что ее уровень даже чисто технически превосходит большинство художников на стоках - мне очевидно. http://www.mahnac.de/bilder/buntstiftzeichnung-marini/ - это не академический рисунок, конечно, но "рисовать умеет".
А тезис "сначала научись углем рисовать, как Репин, а потом выделывайся, как Пикассо" - очень спорный. И уж тем более так говорить стокеру не пристало - это чистое лицемерие, потому что даже окончившие художку тут чувствуют себя "умеющими рисовать".
Re: "Отличные" работы
, не сможем ни повторить, ни создать что-нибудь подобное.
Линейный вид
