Почему-то в графе количество векторов за 4 недели стоит отрицательное число. Сама ничего не удаляла, неужели Шатер почистил слегка мой портфель? Минус не большой и пока не нашла в своем портфеле исчезло что-либо или нет.
С работами скорее всего всё нормально, т.е. никаких изменений нет.
Это следствие сложностей считывания с Шатра.
Иногда Шатр никак не хочет показывать точное число работ в портфеле.
Тогда m-rank округляет его просто по количеству страниц. Например у вас 50 страниц, т.е. 5000 работ.
А в следующий раз число работ отдаётся точно, и это, скажем, 4901.
Вот и получаем разницу в -99 работ.
Без точных цифр корректно это подчищать автоматически не всегда удаётся.
Нужно просто знать.
Иногда Шатр никак не хочет показывать точное число работ в портфеле.
Тогда m-rank округляет его просто по количеству страниц. Например у вас 50 страниц, т.е. 5000 работ.
А в следующий раз число работ отдаётся точно, и это, скажем, 4901.
Вот и получаем разницу в -99 работ.
Может тогда лучше просто не обновлять значение, а оставлять последнее сохраненное? Точнее не станет, но зато явной ошибки и wtf у пользователя не будет)
Почему m-rank иногда показывает сео иконку для работ у которых на шаттере в названии нет повторений? Я так понимаю названия были изменены на правильное без повторений, но м-ранк продолжает писать под такими работами сео?
>> Почему m-rank иногда показывает сео иконку для работ у которых на шаттере в названии нет повторений? Я так понимаю названия были изменены на правильное без повторений, но м-ранк продолжает писать под такими работами сео?
Хитрые сеошники разгоняют рейтинг, а потом убирают повторения. Получается, что рейтинг высокий, а почему — не ясно. Чтобы было понятно, метка про seo остаётся.
>> И еще сегодня заметил резкий скачек рейтинга у некоторых портфелей вверх, у некоторых вниз, почему это происходит?
Кто ж его знает. Что-то немного поменялось в топе.
>> Хитрые сеошники разгоняют рейтинг, а потом убирают повторения. Получается, что рейтинг высокий, а почему — не ясно. Чтобы было понятно, метка про seo остаётся
А если работа находилась в топе, потом автор добавил сео(когда узнал о такой хитрости), но почти сразу убрал это сео, т.к. шаттер предупредил что так нельзя. У таких же работ не должна оставаться иконка сео, т.к. фактически при сео они и продаться не успели(
>>Кто ж его знает. Что-то немного поменялось в топе.
Может предположения есть? Замечал что рейтинг падал у тех, у кого до этого был рост и наоборот. Вероятно что шаттер подкручивая рейтинг немного уравнивает портфели.
>> А если работа находилась в топе, потом автор добавил сео(когда узнал о такой хитрости), но почти сразу убрал это сео, т.к. шаттер предупредил что так нельзя
Если такое и есть, то это единичные случаи, не стоящие разбора, ибо лишены смысла. Либо ты не применяешь seo, либо применяешь сознательно
>> Может предположения есть? Замечал что рейтинг падал у тех, у кого до этого был рост и наоборот. Вероятно что шаттер подкручивая рейтинг немного уравнивает портфели.
Re: M-rank — рейтинг векторных портфолио
Линейный вид
