Хочется обсудить наметившуюся тенденцию на одном примере.
Поскольку в данном случае никакого NDA подписать не попросили, то выдался неплохой случай вынести тему на обсуждение.
недавно ко мне обратился представитель StoryBlocks.com с предложением продать (неэксклюзивно, но с правом перепродажи) лицензии на несколько тысяч работ по цене сопоставимой с ценой регулярной RF-лицензии. И, хотя в сумме получалось немало, я сочла за лучшее отказать. И вот по каким соображениям:
1. StoryBlocks.com сильно демпингует на рынке - на данный момент можно купить годовую подписку всего за $99. По ней можно скачать всё, что есть в базе "их собственных" изображений (куда и попадут, в случае сделки, мои картинки).
2. При таких условиях всё будет на "алдеях" уже вчера.
3. Пока у них по моей теме откровенный мусор, но если появятся хорошие работы - реальные клиенты потянутся за халявой - а это прямые убытки на других площадках.
4. Наверное, самое главное. Есть основания полагать, что не они одни формируют базу картинок, за которые в будущем не нужно будет отчислять автору ни цента. И, если такие базы сформируются у основных игроков рынка и будут состоять из достаточно качественного контента, то какой им будет смысл продавать "не свои" картинки?
Безусловно, каждый считает свои доходы и риски сам, я лишь предлагаю к осмысливанию и обсуждению мои соображения по теме.
К сожалению, не все такие предусмотрительные, как вы. В последнее время преобладает точка зрения, что нужно продавать все, что хотят купить, "золотое время" позади и долго микростоковый бизнес не протянет.
StoryBlocks.com давно уже покупает право на перепродажу изображений и на форуме обсуждали такую ситуацию еще в 2015 году: Хотят купить неисключительные права .
Что до подобных баз, то основные игроки уже давно подтягиваются. Например, Inmagine Group, владельцы 123rf, уже завели подписочный сайт Stockunlimited, где безлимитная подписка на три года стоит $89.
Нет, продажи не рухнут. Просто будет тухловато и будут мысли, что возможно что-то делаю не так.
Кто-то скажет, что минус 1-10% из наших продаж это пустяки, а на полученную единовременно сумму можно купить камеру и оптику и кинуться в бой.
Наверно можно и так, вкладываться в рост и продвижение за счёт подрыва ранее завоёванных позиций. Тут утекло 2%, там 5% и ещё 1% и...
А потом вопросы возникают - что это я старательно работаю на стоки уже три года, 4500 футажей в портфеле, а доход с них меньше $1000 в месяц и роста почти нет? Индустрия проседает?
Интересно, а за какую же сумму за одно фото они предлагают выкуп? Что это считается выгодным? При чем работы они вроде сами выбирают, а не то, что им предложишь?!
Возможно, в нынешних условиях жизни на стоках, это для кого-то шанс. Стоки сами рубят за наш счёт, а мы заботимся больше их о будущем и индустрии в целом. А им пофиг.
Интересно, а за какую же сумму за одно фото они предлагают выкуп? Что это считается выгодным? При чем работы они вроде сами выбирают, а не то, что им предложишь?!
В том-то и соль, что предлагаемая цена за одно фото мизерная - $4-5. Но когда предлагают купить несколько тысяч разом, то сумма вырастает вполне приятная.
Тут-то они нашего брата на жадность и ловят ;-)
Вот я и предлагаю задуматься, хочет ли кто-то за эту сумму по сути продать портфолио и начать с нуля.
Не, ну кому то это наверное выгодно. Но, кажется, мне, что они предлагают такое только тем, у кого хорошие стоковые фотографии. Конечно это не выгодно владельцу портфолио. А шлак то разный, чего ж не продать то...Но покупают ли?
Тревожные тенденции в развитии фотобанков
Линейный вид
