Это да, только вот если вспомнить о нынешней сортировке шаттера, когда в популярное попадают не давно и хорошо продающиеся работы, а быстро взлетевшее новое (даже если оно - слабое подобие топовой работы), то угадайте, кого будут видеть покупатели и у кого покупать? Никто превьюшки с лупой не разглядывает - увидел подходящее и купил. Все.
подобные файлы так же быстро и улетают с топов. Когда мне необходимо найти ту или иную картинку (иногда для скорости выполнения необходимо) пол шалтера перероешь и в итоге сравнивая две картинки выбираю лучшую.
Хотят топовые бороться с конкуренцией - пусть борются. В рамках законодательства, и правил стоков. Они правда и так это делают охотно и радостно - то и дело читаешь, как один другому заблокировал портфель по подозрению в плагиате.
А вот это - "прекратите за нами подсматривать" - это неконструктивно. В конце концов, м-ранк это просто более удобный инструмент. Доступный всем в равной мере. Давайте тогда уж запретим скайп, а то телефонные компании несут убытки. Запретим вики, и гугл, кому надо, пусть ногами в библиотеку топает.
ЗЫ: Это вот как раз идеи сделать м-ранк "для избранных" и "за деньги" нездоровым душком отдают.
Давайте вообще картинки за бесплатно выкладывать для скачивания по всем лицензиям, большинству же это будет удобнее
Да ладно вам. Покажите мне в топе м-ранк стопроцентных копировальщиков. Ни одного.
Если я даже и покажу, во-первых, это будет прямое обвинение, во-вторых, если приводить примеры, то надо будет показывать кто и у кого скопировал. А это неминуемо уведет тему в другое русло и бессмысленный флуд. На форуме и так хватает веток по плагиат. Хотите примеров - идите туда.
Да не, нет, конечно, никакого смысла. И, пожалуй, я подумала еще и считаю, что может лучше сервис и заркрыть вообще. Ну, ленту оставить, можно ее к форуму присоединить или еще как-то, чтобы народ привлекать.
Я вот что хочу сказать: тут народ ратует за то, что М-Ранк им нужен для того, чтобы за трендами можно было следить (вот и Вы тоже про вдохновление у художников, писателей, музыкантов), но мне вот непонятно, за какими такими трендами можно следить на Шаттере? Правильно, за Шаттеровскими, а в случае М-Ранка, в основном за тем, как у конкретных авторов конкретные работы попадают в популярное. Но ведь это о глобальных мировых трендах дизайна не говорит вообще ничего! Таким образом получается, что есть люди, которые вдохновляются общими мировыми трендами, постоянно просматривают зарубежные сайты, смотрят по сторонам, задаются вопросом, что нужно дизайнерам в этом году и прочее. Потом их картинки, которые скомпилированы с помощью всего найденного, попадают в топ, а их тут же подхватывают и множат те, кто ни по каким зарубежным сайтам не ходит и вообще плевать он хотел на мировые тренды, вон тут свой тренд на Шаттере, его и будем фигачить. Я согласна, на Шаттере всю эту инфу при определенном сложении ума и наличии времени тоже можно найти, но М-Ранк делает это очень привлекательным именно у конкретных людей (может быть первой сотни топа).
P.S. Мой прошлый пост был в основном про то, что я не хочу чувствовать себя командой с людьми, которых я лично не знаю (и особенно не знаю их намерений), лишь на базе того, что они из той же страны, что и я.
Давайте вообще картинки за бесплатно выкладывать для скачивания по всем лицензиям, большинству же это будет удобнее
НЕ стоит уходить в крайности))) И без м-ранка люди найдут как и что скопировать.
Не кидайтесь тапками, но по мне здесь какая-то обида больше кроется, чем поиск справедливости.
Re: Стоит ли закрыть M-rank?
замечательный ресурс: и покажут что и научат как
Линейный вид
