Арт-дир студии (как и любой толковый стокер) найдут растущие тренды и незаполненые ниши и без мранков. Это скорее у студий пиз..ят темки и конкретные топы.
Меня, например, давно не удовлетворяет 60 картинок "растущих хитов", которые предлагает м-ранк. Из которых половина ленточек, половина индийских праздников. Я гораздо больше времени провожу вне мранка, чтобы понять, что будет популярно. Чаще всего это общая насмотренность + быстрорастущие тренды (не мранковские, а общие на всех стоках).
Бояться нечего
Во-первых, тупо рисовать на тему хитов м-ранка даже не смешно, потому что вместе с тобой её уже рисуют другие "старатели" (и картинка уже выстрелила у самого автора, раз она оказалась в хитах, какой смысл быть вторым?).
Во-вторых, настоящие темки нужно перехватывать как только они появились на шатере и попёрли наверх до того как их заметит м-ранк. Но если арт-директор или любой другой стокер сам не может генерировать хиты, чего его бояться? Он всегда будет вторым, после оригинала. Да, это размазывает вашу прибыль от удачной темки среди других стокеров, подхвативших её. Но если у других авторов покупают "вашу темку", значит они делают так же хороше, как и вы, а может быть и лучше. Это здоровая конкуренция. Радоваться надо, а не прятать кисточки.
Ссидеть в своём уютном уголочке на своих уютных нишах больше не получится, не то время. Без мранка или с ним - всё равно ваш портфель и ваши топы на глазах у десятков тысяч новых атворов. Работать надо больше и лучше
То есть вы всерьез полагаете, что если автор сделает что-то супер-сложное и это что-то будет висеть в топах на шаттере и м-ранке, то никто не будет пытаться это повторить только потому что оно сложное? Ну-ну.
Как пытаются перерисовать Дореми. Не каждый может. Но последователи уже есть.
Не думаю, что закроют. По программированию м-ранк наверно посложнее будет, чем идласт, но как и с идластом, есть спрос - будет и предложение. То есть если закроют для всех - останется для избранных (во-первых, студий микровектора и макровектора, а во-вторых - всех, кто его сможет скопировать и будет достаточно мотивирован для этого).
Инструмент изначально создавался под определенные нужны определенных людей. Не думаю, что первоочередная задача была перехватывать тренды, скорее понять "есть ли тут кто-то кроме меня" и попробовать измерить свои позиции относительно других топ-стокеров.
Но в неумелых руках игрушка действительно стала вредной. Вот только вред этот имхо сильно преувеличен.
Лично я уверен, что представление статистики мранка авторы сильно упростят в ближайшее время, убрав Новые хиты в топах и перспективные работы у конкретных атворов. И все равно останется прикольная штука для отслеживания своей и соседской динамики, что тоже с пивом сойдёт.
Новое предложение: убрать Новые хиты из м-ранка, оставив динамику, рейтинги и места.
Сложное труднее скопировать - это да, но умельцы всегда найдутся, правда их меньше. Насчет того, чтобы забить за собой определенную нишу - ничего нет постоянного, если конкурент нарисует больше и лучше, то перебьет.
С мранком легче копировать - не надо ничего анализировать, смотреть топы, все разжевано для самых недалеких, отсюда выше конкуренция. Когда информация не так открыта - легче сохранить уже созданное
А вот мне интересно, клиенты стоков m-rank не пользуются? Потому что по идее это и для них может быть полезно - особенно для тех, кто обращается с заказами, или просто хочет быстро найти тех, кто работает на ходовые темы хорошо и много, а не спорадически.
Вообще идея закрыть рейтинг "потому что копируют" кажется мне немного абсурдной, это как закрыть музыкальные хит-парады - тоже ведь копируют.
Хотя надо признаться, мне лично копирование из-за высоких рейтингов m-rank не угрожает в силу их отсутствия.
Кратокое обоснование: Рейтинг команд спустя какой-то период будет выше, чем рейтинг одиночек. Т.е. в итоге копировать будут именно контент, созданный командами.
тогда вы как деспот)), думаю заранее был понятен результат опроса
и для себя вы можете получить более глубокие данные для анализа, к чему обычный пользователь доступа не имеет
Достаточно странное обвинение. Человек владеющий навыками, и возможностями позволившими ему создать подобный ресурс, не волен использовать своё детище, извлекая для себя максимальную выгоду? Да этот проект, ИМХО, прежде всего, для себя и был создан.
Цитата:
Сообщение от Hydognik
немного неправильно, сервис анализирует и выдает уже готовую статистику (конечно на открытых данных), но вы бы сами занялись таким анализом?
Мой акцент был именно на том, что данные открытые, и никакого нарушения законов, правил стоков, условий лицензирования не происходит. А вся аргументация сводится к чьим-то личным хотелкам.
Сам? Не знаю, я не готов рисовать шопопало, лишь бы оно продавалось. А что-то может и готов бы, только не тяну технически. Я против самой идеи ограничивать доступ к свободно распространяемой информации "по требованию общественности". Не важно, применительно к стокам, или вообще. Потому что этот путь заводит не туда.
Re: Стоит ли закрыть M-rank?
Это самомотивация
Линейный вид
