Да, я тоже неправильно определила формат встречи. Моя ошибка
Ну да и ладно... Адеквата обсуждать не буду, а то он прочтет, и еще больше обидится. Не хочу перед Новым Годом никого ранить еще больше)
Зы. Гоню от себя эту мысль, но, похоже, я тоже отношусь к динозаврам
Придется это просто принять...
Вот вразумительный ответ, на мои вопрос. Извините до этого невнимательно прочел: Lisitsa
Цитата:
Например, мне хотелось узнать что-нибудь о механике шаттера. Почему в один день продается новое по несколько раз/десятков раз, а в другой день резко перестает, и продаются в основном старые работы. Алекс что-то сказал о том что старое уходит, погребается под слоем нового и поэтому нужно много и постоянно работать --- в арсенале такие сведения о механизмах как у всех здесь присутствующих.
ghost_stone, да нет, просто скорее на благотворительном единственном вебинаре от человека будет не так много супер серьёзной информации, чем на платном и по-моему это логично.
Вот вразумительный ответ, на мои вопрос. Извините до этого невнимательно прочел:
ответ вроде не один год на форуме есть
Stacy_T13 деньги организатор не афишируя может отдать куда угодно, просто если назвал вебинаром, то и ждали соответствующего, тем более когда одна часть "не для всех"
ghost_stone, да нет, просто скорее на благотворительном единственном вебинаре от человека будет не так много супер серьёзной информации, чем на платном и по-моему это логично.
ну, я по этой теме подробно высказался в прошлой теме, не думаю, что стоит повторять...
Stacy_T13 деньги организатор не афишируя может отдать куда угодно, просто если назвал вебинаром, то и ждали соответствующего, тем более когда одна часть "не для всех"
Не афишируя не соберёшь (мне кажется так думал организатор) Ну я о том говорю, что мне не показалось, что вебинар плохой, поскольку, что я ждала, то и получила от него, а кто-то ждал большего. Анонс закрытой части действительно наверное выглядел слишком "громким"
ghost_stone, да нет, просто скорее на благотворительном единственном вебинаре от человека будет не так много супер серьёзной информации, чем на платном и по-моему это логично.
Для меня не очевидно
Пипл хавает, и это главное. Большинству нравится, люди получили то что хотели.
Все счастливы! Отлично же! Алекс удовлетворил потребности потребителя.
В силу каких-то причин, я не попадаю в его ЦА (целевую аудиторию)
Меня больше волнует то, что уже 29 декабря и надо отдавать заказ, а я тут переживаю об адеквате и вебинаре, будь он неладен (вебинар конечно же)
Последний раз редактировалось Lisitsa, 29.12.2015 в 17:18.
какие люди добрые, любое дело обосрать готовы) Все сделано не так, как надо, а если и как надо, то назвали неправильно. А самое интересное - это, конечно, мотивы автора, что у него там в душе творится, зачем ему это и достаточно ли он хорош для нас, красивых и умных?
просто человеку пришла в голову красивая идея, просто времени было немного, но он вложил свои силы, постарался, подготовил доклад, разрекламировал его (а как же иначе привлечь как можно больше людей?), в течении 5 часов непрерывно говорил. Отвечал на совершенно новичковые вопросы в том числе.
И ведь ничего особенного не случилось. Все могло закончится в той теме два дня назад. Но кого-то оса под хвост жалит - у бедных стокеров отобрали 500 рублей и отдали незнакомым детям, а вместо конфетки подсунули гречку. И ведь жаба ж не дает выключить сразу и не слушать дальше, плевались и до конца слушали. Чтоб было что потом на форуме пообсуждать. Тьфу, гадость какая!
Причем мало кто пишет конкретно, что бы он хотел услышать-узнать или где автор сказал что-то неправильно.
Re: Что нужно стокерам на самом деле
Линейный вид
