все правильно. Именно так описывают фотостудию учебники по фотографии.Это же подтверждает и мой старый опыт. Мне остается непонятным одно, какие источники света предпочтительнее в цифровой фотографии: галогенные или люминисцентные (энерегосберегающие).
по моему небольшому опыту пойдут и галогенки и люминисцентные. Только смешивать нельзя... Если будете комбинировать - замучаетесь с участками на фото разного оттенка. Если возьметесь за люминисцентные - там еще надо брать только одинаковой температуры освещения, люминисцентный свет круто дороже, но будет чем дышать в студии. А если модель налетит на светоустановку - это может Вам внезапно вылиться в 100 баксов. Ща на рынке есть люминисцентные лампы по 70 ватт, эквивалентные 300 ватт, стоят они 15 баксов штука. Очень хрупкие... Если берете галогенки - круто Ваш свет будет жрать электроэнергию и греть помещение. У меня к примеру ща два прожектора по 500 ватт в комнате 17 кв. метров за 20 минут поднимают температуру на 7 градусов... Это с учетом того, что включаю я их только , чтоб кадр сделать, и тут же выключаю.
я применил термин "круто" применительно к галогенкам только по объему потребляемой эл.энергии. Две галогенки по 500 ватт - это 1 квт. 3 люминисцентные по 70 ватт (эквивалентно 900 ватт) - это 210 ватт...
Как вы считаете, какой мощности должны быть импульсные приборы для описываемой студии? И какую марку посоветуете? Интересует свет классом повыше, чем начальный
Основное оснащение фотостудии
Линейный вид
