Новые стандарты авторского права на iStockphoto

[LukAlex]

Сообщение от Rina

Маразм крепчает...
Скоро можно будет только снимать обнаженных людей на белом фоне...

"Подписав релиз у мамы с папой" (Devor) .

[RussianTrooper]

Вот никогда не слышал, чтобы законодательство об авторских правах запрещало фотографировать автомобили по собственному усмотрению.
Такими темпами впрочем - скоро дойдем именно до этого

Скоро можно будет только снимать обнаженных людей на белом фоне, иначе замучаешься добывать релизы от производителей одежды, мебели, кирпича и прочее всякое...

или все же либерализуем авторские права, адаптировав их к современному миру. Например, резко (до 10-15 лет с момента публикации) сократив сроки охраны))

[tristana]

фотографировать авто можно, для себя... но подавать для коммерческого использования - нельзя.. ибо у дизайна авто - есть автор... и только он имеет право зарабатывать деньги на данном объекте авторского права... все честно...

[RussianTrooper]

ибо у дизайна авто - есть автор... и только он имеет право зарабатывать деньги на данном объекте авторского права... все честно...

С дизайном авто как раз все сложнее. Например, у американцев ты получаешь или патент, или авторские права на дизайн (на 10 лет) - и все. А грань между "личным использованием" и "распространением" каждый трактует по своему.
PS- По крайней мере, WikiCommons (бесплатный фотоархив такой) нормально принимает фотографии автомобилей- хотя с авторскими правами там строго. (правда, фото без релизов модели они тоже берут

[tristana]

повторяю - нельзя использовать в коммерческом аспекте... в редакционном пожалуйста... просто Айс - редакционные фотки не берет... а что там на вашем WikiCommons - вот уж не знаю.... тем более что это не микросток...

да и вообще это внутренние правила (про авто) фотобанка... он имеет право любые правила устанавливать... это его территория... например - могут завтра запретить грузить им цветы... это не значит, что закон запрещает фоткать цветы - это значит, что данный микросток не нуждается окончательно не нуждается в данных фотках... а по какой причине - это дело десятое... не нравится - иди на другой микросток....

насчет грани - "личное использование" и "распространение" - это не мое ИМХО... это трактовка юристов... и закона.. весьма однозначная трактовка... личное - это видишь только ты и узкий круг твоего близкого окружения... и скачать никто не может... Это личное...

[RussianTrooper]

а что там на вашем WikiCommons - вот уж не знаю.... тем более что это не микросток...

Это free-stock наверное)) Хотя- они утверждают, что фотки можно юзать и в коммерческих целях, хотя - релиз модели не спрашивают, например.

это значит, что данный микросток не нуждается окончательно не нуждается в данных фотках... а по какой причине - это дело десятое...

А вот это верно. Частная площадка и тут не поспоришь.