Однако! Отлупили несколько фото с универсальным проперти релизом, скачанным с Лори, с которым раньше все принимали. Причина: The attached MR/PR is signed specifically for another agency.
И не говорите! Я вот подумала, что из-за того, что на фото куклы , а это, как я поняла, особо стрёмный вид проперти Шаттер попросил к ним в каждый релиз картинку вклеить, и принял, а тут,даже и не знаю...
Шаттер сейчас на любой PR просит картинку вклеить... куклы тут ни при чем... просто это правило Шаттера...
P.S. надо YuriS раскрутить на ответ на этот вопрос: если, да, релиз не Дримсовский, но никаких логотипов и лишних фраз про чужое законодательство там нет, его по идее должны брать? или на Дримсе сие принципиальная политика и как раз те случаи, когда инспектора берут не Дримсовский релиз, надо считать ошибочными, а не наоборот?
загрузила несколько изображений на дримс, но на все пришел отказ с формулировкой:
Reason:
We see little usage value for this subject in the editorial section.
На других стоках они приняты и удачно продаются. Может я что-то в английском не поняла
Однако! Отлупили несколько фото с универсальным проперти релизом, скачанным с Лори, с которым раньше все принимали. Причина: The attached MR/PR is signed specifically for another agency.
В тексте релиза, прикрепленного Вами, прямо и ясно указано, что это документ агентства "Лори". Поэтому такой релиз не может считаться универсальным и юридически у нас не может использоваться, к сожалению.
Однако! Отлупили несколько фото с универсальным проперти релизом, скачанным с Лори, с которым раньше все принимали. Причина: The attached MR/PR is signed specifically for another agency.
В тексте релиза, прикрепленного Вами, прямо и ясно указано, что это документ агентства "Лори". Поэтому такой релиз не может считаться универсальным и юридически у нас не может использоваться, к сожалению.
а.. о... в очередной раз виноват фотограф... недоглядев что-то в релизе.. но все же, YuriS, а если все логотипы и упоминания убраны - можно использовать не дримсовкий релиз? или это 100% отказ? и принимают их лишь по недосмотру?
а.. о... в очередной раз виноват фотограф... недоглядев что-то в релизе.. но все же, YuriS, а если все логотипы и упоминания убраны - можно использовать не дримсовкий релиз? или это 100% отказ? и принимают их лишь по недосмотру?
Вообще-то в релиз надо заглядывать, как и в любой другой юридически значимый документ, и еще лучше, прочитать его, перед загрузкой а не оставлять это увлекательное занятие инспектору.
В сотый раз повторяю здесь уже - все универсальные формы подходят. Но любое упоминание о конкретном агентстве делает релиз не универсальным, а специфическим для данного огентства.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Шаттер попросил к ним в каждый релиз картинку вклеить, и принял, а тут,даже и не знаю...
Линейный вид
