Здравствуйте, нарисовал векторную картинку со своей фотографии. Отказались принять.
вот причина - This illustration appears to be traced from another source. If you are the creator and sole author of the source/s and/or all elements used for this illustration, confirm by attaching a property release with the original sources included (photos, drawings, 3ds, etc.), or if you have the original photos online please resubmit and indicate the image ID(s).
Если я правильно понял, надо скачать релиз собственности, заполнить его на свое имя, сканировать и к скану приклеить фото с которого рисовал. и это залить на сток как релиз собственности. и при повторной заливке вектора указать что это к нему проперти релиз? Или как-то по другому?
очередной раз Дримс докапывавется уже месяц до релизов. Хорошо, в очередной для них индивидуально загрузил новый релиз, объединил все старые, а они мол все равно реджект.
Хотя выборочно работы пропускали с релизами новыми, а теперь и вовсе.
Проверил еще раз релизы, бланки их, все в ручную вписано и загружено, а им мол толи роспись, толи буквы криво, то еще что... Бесят...
Может кто писал с работами в комментах к инспектору, что мол глаза разуйте и взгляните внимательно на документы????
Кстати о птичках... Как только перестал в работах, загружаемых на Дримс, использовать градиенты, так приемка пошла на ура - за десять дней ни одного реджекта. В общем, чудны дримсовские дела.
Рубят всё подряд!!! Последние отлупы с аргументом, что непонятные артефакты вокруг ребёнка на белом фоне, да там не гладкий край, пушок на коже младенца виден, а им не нравится и релиз им не понравился, (как в анекдоте, всем нравится а им не нравится) А мои студенческие конспекты в открытом виде им тоже не понравились, релиз собственника главное не требуют, но аргументируют отказ возможным авторским правом собственника. Как быть с конспектами? Может им релиз собственника от себя отправить?
Рубят всё подряд!!! Последние отлупы с аргументом, что непонятные артефакты вокруг ребёнка на белом фоне, да там не гладкий край, пушок на коже младенца виден, а им не нравится и релиз им не понравился, (как в анекдоте, всем нравится а им не нравится) А мои студенческие конспекты в открытом виде им тоже не понравились, релиз собственника главное не требуют, но аргументируют отказ возможным авторским правом собственника. Как быть с конспектами? Может им релиз собственника от себя отправить?
100% законные отказы. На фото с ребенком у вас есть слово Isolated. А на конспектах видны фрагменты рисунков на обложках тетрадей. Это объекты авторского права.
Ivan Dubenko, изолят для Дримса - это 100% изолят, т.е предмет съемки на белом фоне без теней и др. от объекта, а у вас ребёнок видно что лежит на белом матерьяле.
Ivan Dubenko - кроме того, виден текст конспектов. А любой текст имеет своего автора, соответственн, защищается законами об авторском праве. Поэтому необходимо наличие расписки собственника (Property Release) от автора. Если это - Вы сами, напишите релиз на свое имя - иначе как проверяющий может догадаться, что текст Ваш?