У меня срезание зарплаты началось в январе, в тот момент когда мой видеоролик выбрали в подборку, после этого все мои топовые видео перестали продаваться напрочь, наверно заметили, вспомнили и решили, что получаю слишком много и срезали ЗП на 800 долларов примерно, теперь если есть что-то крупное за день, то количество продаж сразу будет меньше и будут выдавать по чайной ложке, думаю алгоритм заточен на каждого игрока с определенной ЗП, плюс минус 15%. И что бы ты не делал, как бы не заливал, в итоге будешь получать столько сколько решат они.
Потому ничего ко мне не перекочевало, и тем более не материализовалось из воздуха. В среднем у меня как было 4-8 демандов в день так и есть, и жирный синг как был 1-2 в неделю, так и есть.
а вы ни разу не задумывались откуда подобная стабильность на столь конкурентном стоке и почему множатся все эти теории зарплат?
...с годами всё сильнее и сильнее интригует вопрос: эх, посмотреть бы, а как было бы, если бы не эти их хитрые "поисковые алгоритмы"? Какие были бы реальные продажи если бы покупатель реально мог выбирать и покупать то что хочет, а не то что шаттер подсовывает, приписывает и т.п.?
Была бы "первая тысяча" стоковых авторов, стабильно снимающих сливки (благодаря накопленному рейтингу, который закрепил бы их на первых страницах). И сотни тысяч, тщетно пытающихся оттолкнуться ногами от дна.
в том-то и дело. Они сами её назначают, сами изменяют. Повлиять практически невозможно. Раньше срабатывала система "качество-количество", но уже давно практически не работает. Это очень сильно бьёт по мотивации: смысл-то упираться? Я их конечно понимаю, сделали как могли, и многие годы это было очень неплохой системой, но с годами всё сильнее и сильнее интригует вопрос: эх, посмотреть бы, а как было бы, если бы не эти их хитрые "поисковые алгоритмы"? Какие были бы реальные продажи если бы покупатель реально мог выбирать и покупать то что хочет, а не то что шаттер подсовывает, приписывает и т.п.?
Ну может и покажут ещё. Хотя теперь-то уж что, когда стокеров больше миллиона, и стоки всё равно дышат на ладан, вот лет бы 8 назад посмотреть...
Конечно, невозможно. Ведь они назначают "зп" чисто от балды - кому 500, кому 1000, кому 5000. Ну вообще никак это от стокера не зависит. И без подсовывающих алгоритмов возможно у вас денег было бы в 10 раз меньше.
Была бы "первая тысяча" стоковых авторов, стабильно снимающих сливки (благодаря накопленному рейтингу, который закрепил бы их на первых страницах). И сотни тысяч, тщетно пытающихся оттолкнуться ногами от дна.
при таком раскладе сток пошел бы ко дну ровно тогда, когда все покупатели последовательно скачали бы все ТОПы и закрыли подписки, уйдя на альтернативные площадки за свежачком
при таком раскладе сток пошел бы ко дну ровно тогда, когда все покупатели последовательно скачали бы все ТОПы и закрыли подписки, уйдя на альтернативные площадки за свежачком
Согласен. Такая стабильность возможна только в условиях монополии.
Была бы "первая тысяча" стоковых авторов, стабильно снимающих сливки (благодаря накопленному рейтингу, который закрепил бы их на первых страницах). И сотни тысяч, тщетно пытающихся оттолкнуться ногами от дна.
ну в целом типа да, но думаю что немножко нет так. Закрепление на первых страницах среди прочего - это как раз работа хитро...опого алгоритма, если по справедливости - то поиск должен был бы показывать всё подряд, ну скажем по новизне или по реальным скачиваниям, а покупатель сам должен выбрать, а не так что то под нос лезет хрень какая-то, то до картинки не долистаешься по ключевику. Были бы конечно стокеры с колоссальными доходами (которые все эти годы в реале перераспределялись), ну а у остальных - то густо то пусто, в зависимости от того какой товар выдал. ОЧЕНЬ то густо то пусто Ну и куча народу не получала бы вообще ничего, только случайные какие-то крохи. Что привело бы конечно к тому что большинство бросало бы заливать через полгода-год, поняв что ловить нечего. А шаттеру нужна была база и стабильность в поставках, чего он и добился. Ну а теперь новый этап настал.
Цитата:
Сообщение от shiny shine
без подсовывающих алгоритмов возможно у вас денег было бы в 10 раз меньше.
вполне вероятно, особенно в первые годы Скорее всего бросили бы. Но вот есть несколько картинок, в основном в портфеле жены, которые наверное выдали бы очень неплохой реальный навар, судя по всему что мы товары с ними встречали буквально тысячи раз в повседневной жизни
Последний раз редактировалось Chitatel, 15.07.2020 в 13:55.
вполне вероятно, особенно в первые годы Скорее всего бросили бы. Но вот есть несколько картинок, в основном в портфеле жены, которые наверное выдали бы очень неплохой реальный навар, судя по всему что мы товары с ними встречали буквально тысячи раз в повседневной жизни
Так о том и речь. Почему вы решили, что эти картинки вашей жены хорошо продавались не потому, что их алгоритм подсовывал?
ну допустим потому что они и на других стоках не хуже всегда шли, на всех. Ну и теперь-то уже понятно что они реально применимые раз так часто применяют
Хотя Вашу мысль понял и согласен с ней, - я ж говорю что реальная картина меня очень интригует, да ведь теперь как узнать что было бы если бы да кабы...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
