Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
и не надо наговаривать на 70-200/2,8L - очень резкий начиная с 2,8. по крайней мере мой экземпляр и на 5дм2, и на семере выдает очень достойный результат. Хотя я на 2,8 на нем снимал только при тестировании в магазине, в реальной работе никогда на такой диафрагме не снимаю
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от s1001
P.S. Не уверен, что уложитесь по деньгам, но посмотрите на новый 70-300/3,5-5,6L IS. Очень интересное стекло.
Может все таки EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM?
Стекло действительно достаточно хорошее получилось (вначале отнесся к нему скептически, все таки по резкости оно проигрывает 70-200 f/4, но выигрывает по размерам и фокусным), вот только цена кусается, в планах прикупить, когда осилю сумму.
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от Крупп
и не надо наговаривать на 70-200/2,8L - очень резкий начиная с 2,8. по крайней мере мой экземпляр и на 5дм2, и на семере выдает очень достойный результат. Хотя я на 2,8 на нем снимал только при тестировании в магазине, в реальной работе никогда на такой диафрагме не снимаю
Очевидно ваш экземпляр изготовили в специальной лаборатории а не на общем конвейере, потому как тесты серийных Canon EF 70-200/2.8L говорят об обратном. Сравните цифры разрешающей способности с аналогичными для 70-200/4L IS, разница очень велика.
"очень достойный результат" по отношению к объективам очень субъективное (простите за каламбур) понятие.
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от s1001
Очевидно ваш экземпляр изготовили в специальной лаборатории а не на общем конвейере, потому как тесты серийных Canon EF 70-200/2.8L говорят об обратном. Сравните цифры разрешающей способности с аналогичными для 70-200/4L IS, разница очень велика.
"очень достойный результат" по отношению к объективам очень субъективное (простите за каламбур) понятие.
я не привык смотреть миры я вижу то, что для стоков резкости на нем хватает, а сравнивать с лупой пиксели я как то не вижу смысла
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от Крупп
я не привык смотреть миры я вижу то, что для стоков резкости на нем хватает, а сравнивать с лупой пиксели я как то не вижу смысла
Для стоков "хватает резкости" практически любого объектива, если уметь им грамотно пользоваться. Это далеко не повод такие объективы покупать. Если же вы не разбираетесь в методиках оценки качества объективов, то возможно не следует давать рекомендации другим людям, покупать сильно устаревшие модели только потому, что вы и сами совершили когда-то такую ошибку?
P.S. Canon 70-200/2.8L был выпущен в марте 1995 года, когда зеркальных цифровых камер с байонетом EF просто еще не существовало. Это объектив спроектированный для работы с пленкой, и как большинство таких "пленочных" объективов, далеко не так хорошо показывает себя на цифре по сравнению с новыми моделями.
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от s1001
Для стоков "хватает резкости" практически любого объектива, если уметь им грамотно пользоваться. Это далеко не повод такие объективы покупать. Если же вы не разбираетесь в методиках оценки качества объективов, то возможно не следует давать рекомендации другим людям, покупать сильно устаревшие модели только потому, что вы и сами совершили когда-то такую ошибку?
P.S. Canon 70-200/2.8L был выпущен в марте 1995 года, когда зеркальных цифровых камер с байонетом EF просто еще не существовало. Это объектив спроектированный для работы с пленкой, и как большинство таких "пленочных" объективов, далеко не так хорошо показывает себя на цифре по сравнению с новыми моделями.
е-мое, как же я это умудрился такую ошибку то совершить все пропало
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от D.Copy
Может все таки EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM?
Стекло действительно достаточно хорошее получилось (вначале отнесся к нему скептически, все таки по резкости оно проигрывает 70-200 f/4, но выигрывает по размерам и фокусным), вот только цена кусается, в планах прикупить, когда осилю сумму.
есть у меня такое стекло, весьма приятные от него ощущения.
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
Цитата:
Сообщение от s1001
70-200/2,8L старая модель, у него не так хорошо с резкостью. Во многих обзорах его на открытой диафрагме называют просто мыльноватым. В любом случае, , новому поколению, к которому относится 70-200/4L IS, он не конкурент.
P.S. Не уверен, что уложитесь по деньгам, но посмотрите на новый 70-300/3,5-5,6L IS. Очень интересное стекло.
Насчет 70-200/2,8L подтверждаю - мыло. Когда снимал им не мог поверить в то, что я вижу на мониторе. Не укладывалось в голове как это так, элька - и мылит!)
Re: К Canon 7D озадачен выбором Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS
70-200 f4 IS безусловно.
Сам хожу с 70-200 f2.8 IS (MK I) - и это классная штука, но: а) тяжелаю, б) объемная, и в) все-таки дорогая.
Несколько лет назад брал у приятеля 70-200 f4 без IS и эта модель стоит каждого вложенного бакса, так что с IS не стал бы и задумываться.