Месяца два назад купил Canon 60mm 2.8 USM, цена привлекла, уж очень дёшево, 200 USD, состояние идеальное, не могу нарадоваться: детализация, резкость, контраст - всё при нём. Да, кстати, аппарат Canon 400D. На кропе 1,6х, фокусное расстояние примерно 96 мм. Искал объектив для предметки... и нашёл, для соотношения цена-качество, на данном этапе, меня устраивает, да, и для портрета подходит.
MadInc/ Одна проблема Макрик ЕФС 60 задает такую высокую планку по качеству что после него уже что попало не поставишь. Прямая дорга к L-оптике.
Так, и EFS на полный формат не пойдёт. ИМХО. Вперёд, ни шагу назад Только высокая планка развивает... есть к чему стремиться! Чтоб всем дорога к эLьке была прямой!
Последний раз редактировалось MadInc, 19.05.2010 в 03:22.
Господа такой вопрос.
Мне сейчас нужно 2 объектива макрик и телевик.
Как я понял из вышеописанного.
Предметка = макрик.
Отсюда вопрос что выбрать по фокусным для кропа 1,6, 450д?
Максимальное расстояние 2м.
Рабочие наверное 1,7-1,8м.
Все говорят кэнон 100-ка №1. Но не будет ли он слишком длинным?
Снимать планирую всего по-немного. Кадры размером 15-30см (возможно и больше) по длинной стороне будут востребованы больше, чем монетки и колечки.
По рейтингам и обзорам выбор такой
1. кэнон 100/2,8
2. сигма 70/2,8
3. тамрон 60/2
4. кэнон 60/2,8
2 и 3 понравились по картинке больше 4-го, правда смотрел пока мало семплов.
настораживает частые упоминание о низком качестве сигм, тамрон по конструктиву вроде как хлипковат.
Что посоветуете?
и чуть оффтопа
С такого расстояния (1,7-1,8м), что можно снять тамроном 70-200/2,8, который с приставкой макро?
Телевик тоже нужен, если бы на 1-е время его хватило было бы супер. Если нет будем изыскивать средства на 2 объектива.
2 метра - это в принципе не так уж и мало, но 100 мм может быть и длинноват.
Кэнон 60мм очень хорош, сильно сомневаюсь, что сигма и тамрон могут быть лучше, единственный его недостаток - он под кроп.
Про тамрон 7-200 не знаю, никогда в руках не держал. Но вообще телевиками можно вполне приличное макро снимать.
Например, вот травка, снятая кэнонвским 70-200 на 200 мм
и ромашка
Господа такой вопрос.
Мне сейчас нужно 2 объектива макрик и телевик.
Как я понял из вышеописанного.
Предметка = макрик.
Отсюда вопрос что выбрать по фокусным для кропа 1,6, 450д?
Максимальное расстояние 2м.
Рабочие наверное 1,7-1,8м.
Все говорят кэнон 100-ка №1. Но не будет ли он слишком длинным?
Снимать планирую всего по-немного. Кадры размером 15-30см (возможно и больше) по длинной стороне будут востребованы больше, чем монетки и колечки.
По рейтингам и обзорам выбор такой
1. кэнон 100/2,8
2. сигма 70/2,8
3. тамрон 60/2
4. кэнон 60/2,8
2 и 3 понравились по картинке больше 4-го, правда смотрел пока мало семплов.
настораживает частые упоминание о низком качестве сигм, тамрон по конструктиву вроде как хлипковат.
Что посоветуете?
и чуть оффтопа
С такого расстояния (1,7-1,8м), что можно снять тамроном 70-200/2,8, который с приставкой макро?
Телевик тоже нужен, если бы на 1-е время его хватило было бы супер. Если нет будем изыскивать средства на 2 объектива.
Все это множество раз уже тут обсуждали, к единому мнению как обычно не пришли. Я лично для предметки и макро использую Сигму 50/2,8 макро 1:1.
По поводу офф-топа вот картинки снятые с расстояния 1.7м на 70 и 200мм: IMG_0637.jpg
Диаметр бленды в нижней части 10см, высота 8см.
P.S. На качество снимков не обращайте внимания.
Все это множество раз уже тут обсуждали, к единому мнению как обычно не пришли. Я лично для предметки и макро использую Сигму 50/2,8 макро 1:1.
По поводу офф-топа вот картинки снятые с расстояния 1.7м на 70 и 200мм: Вложение 2978
Диаметр бленды в нижней части 10см, высота 8см.
P.S. На качество снимков не обращайте внимания.
Спасибо!
по предметке понятно, что на душу больше ляжет то и возьму.
по телевику пока сложно, хотелось чтобы помимо основной функции еще либо портреты рисовал хорошие либо имел макро наклонности
пойду смотреть семплы
За примеры отдельное спасибо.
Цитата:
Сообщение от sailorr
Zoomfix,
Цитата:
Мне сейчас нужно 2 объектива макрик и телевик.
70-200 4l is - очень хорош, просто идеален.
+ 60мм для предметки на кропнутую камеру.
по макрику на 90% определился, выбиру что-то в пределах 70
по теле- 70-200 4l is все очень хвалят, но цена 1250$ слишком для меня высока, а без стаба (650$) не советуют брать. думал о тамроне 70-200/2,8 но опять же он без стаба и очень медленный. смотрю на 70-300IS. Или все же 70-200 4l?
ps. больше оффтопить в этой теме не буду