Contributor Notification - Google Complaint: Take Action
As you may know, in April of this year, Getty Images filed a competition law complaint against Google in the European Union in a bid to help stop its anti-competitive scraping of imagery created by contributors like yourself.
Since replacing thumbnails with high res image files in 2013, Google Images has gone from being the world’s largest image search engine to the world’s largest publisher and distributor of free imagery. However, the content Google is giving away is yours - and it’s not free.
The changes that Google made to image search in 2013 means that Google keeps significant traffic that would otherwise go to the source sites, as well as all of the user data that it can then use to target advertising. Data related to image viewing is clearly valuable, as evidenced by Google’s launch of shopping ads directly within its image search service in May. Meanwhile Google pays nothing for the high-quality content that it appropriates for its own benefit.
But there is more: Google does not itself host the large-format images, it instead uses the bandwidth of the source sites to host and serve those images. Google presents the image in a “frame” so that the user remains unaware it has viewed content on the content-owner’s website. Google also allows users to right-click, copy and save images, and does not include prominent copyright notices or photographer attribution, thus facilitating copyright infringement and turning users into “accidental pirates.”
In response to complaints, Google has suggested that photographers can simply opt-out of image search using the robots.txt protocol. Given Google’s dominant market share and the fact that Google is the main gateway to the internet, its proposed solution is no solution at all: photographers can either surrender to Google’s edict and accept Google’s presentation of images, or become invisible online.
We are working closely with policy makers and industry groups to not only prevent Google from profiting further from your work, but to give you back control over your work, opportunity to access revenue that is rightfully yours, and ultimately, to make sure that you're competing with Google on a level playing field.
As promised, we now have a way you can support the complaint by putting your name to letters which seek the help of the U.S. Senate Antitrust Sub-Committee that has oversight of competition law in the U.S., and the head of the European Commission’s Competition Authority, asking them to help put a stop to the anti-competitive scraping of your content.
Wherever you live in the world, whatever part of the visual community you contribute to, we invite you to sign both of these letters if you, like us, believe Google’s actions threaten our livelihoods and the marketplace for imagery.
You can find the letters by following these links:
--Sign the letter to the US FTC
--Sign the letter to the European Commission
You can also visit our public Advocacy page where you can:
--Read our open letter from Yoko Miyashita, General Counsel,
--Read our press release on our Press Room
--Share the video explaining why we are against right-click piracy
By signing these letters, you will be letting legislators and regulators know that they need to stand up to Google and support the hardworking photographers whose livelihood is diminishing with every day that Google is allowed to continue this practice.
It’s simple and will only take a few moments. By signing on to this letter and making your voice heard, you can ensure a competitive and healthy marketplace for content creators like yourself and for future generations.
Народ, сколько сейчас срок проверки нового контента?
у меня файлы на проверке лежат с 17 сентября. Как-то, со старым сайтом было быстрее, по-моему...
месяц и более, на их форуме целая ветка есть, где все жалуются, но они в ответ молчат) при этом позавчера все кто залил новые фотки получили проверку в течении нескольких минут. Похоже глюки у них там внутрисерверные
родилась у меня одна идейка, решил снять. полез на гетти, посмотреть, насколько популярна тема. посмотрел картинки, популяры, бестматч и тп... думаю - загляну на Айс... опп-па... ТЕ ЖЕ САМЫЕ КАРТИНКИ В ПОПУЛЯРАХ!.. ну, думаю, мало ли - айс и гетти одна попа, только вид сбоку. пошел посмотреть на помойку, на шаттер... та же самая картина. иногда авторы удосужились лишь флипнуть картинку и все. цвета, обработка - абсолютно одинаковые! и таких работ - куча! получается, гетти по макростоковым ценам впаривает микростоковый контент своим покупателям? так покупатель не дурак, тоже пойдет проверить контент на микрики. и к чему это приведет? гетти станет микриком?.. задумался... стоит ли при таком подходе серьезно относиться к Getty Images?
Contributor Notification - Google Complaint: Take Action
As you may know, in April of this year, Getty Images filed a competition law complaint against Google in the European Union in a bid to help stop its anti-competitive scraping of imagery created by contributors like yourself.
Since replacing thumbnails with high res image files in 2013, Google Images has gone from being the world’s largest image search engine to the world’s largest publisher and distributor of free imagery. However, the content Google is giving away is yours - and it’s not free.
The changes that Google made to image search in 2013 means that Google keeps significant traffic that would otherwise go to the source sites, as well as all of the user data that it can then use to target advertising. Data related to image viewing is clearly valuable, as evidenced by Google’s launch of shopping ads directly within its image search service in May. Meanwhile Google pays nothing for the high-quality content that it appropriates for its own benefit.
But there is more: Google does not itself host the large-format images, it instead uses the bandwidth of the source sites to host and serve those images. Google presents the image in a “frame” so that the user remains unaware it has viewed content on the content-owner’s website. Google also allows users to right-click, copy and save images, and does not include prominent copyright notices or photographer attribution, thus facilitating copyright infringement and turning users into “accidental pirates.”
In response to complaints, Google has suggested that photographers can simply opt-out of image search using the robots.txt protocol. Given Google’s dominant market share and the fact that Google is the main gateway to the internet, its proposed solution is no solution at all: photographers can either surrender to Google’s edict and accept Google’s presentation of images, or become invisible online.
We are working closely with policy makers and industry groups to not only prevent Google from profiting further from your work, but to give you back control over your work, opportunity to access revenue that is rightfully yours, and ultimately, to make sure that you're competing with Google on a level playing field.
As promised, we now have a way you can support the complaint by putting your name to letters which seek the help of the U.S. Senate Antitrust Sub-Committee that has oversight of competition law in the U.S., and the head of the European Commission’s Competition Authority, asking them to help put a stop to the anti-competitive scraping of your content.
Wherever you live in the world, whatever part of the visual community you contribute to, we invite you to sign both of these letters if you, like us, believe Google’s actions threaten our livelihoods and the marketplace for imagery.
You can find the letters by following these links:
--Sign the letter to the US FTC
--Sign the letter to the European Commission
You can also visit our public Advocacy page where you can:
--Read our open letter from Yoko Miyashita, General Counsel,
--Read our press release on our Press Room
--Share the video explaining why we are against right-click piracy
By signing these letters, you will be letting legislators and regulators know that they need to stand up to Google and support the hardworking photographers whose livelihood is diminishing with every day that Google is allowed to continue this practice.
It’s simple and will only take a few moments. By signing on to this letter and making your voice heard, you can ensure a competitive and healthy marketplace for content creators like yourself and for future generations.
We need your voice. Take action NOW!
У меня это письмо в спаме лежало. Просят проголосовать за их "партию". Зарплату они платят своим адвокатам, а голосовать должны мы. Ага. И у нас после этого перестанет работать правая кнопка(у кого она вообще есть)
Привет, стоканы! Все перекопал уже, но везде устаревшая информация, может кто подскажет, как сейчас можно попасть на Гетти? А то все пишут что там уже по 5-10 лет, кто-то пишет что с фликра, кто-то с конкурсов, но всё это было сколько-то лет назад. Сейчас то как с этим? Кто там новенький? Как попали?
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я поняла вопрос, касающийся продажи своих работ на Гетти. Сначала я прочитала в этой теме об абсолютной эксклюзивности, испугалась, потому что я публикую свои видео на нескольких сайтах одновременно, точнее, на 4. Один из них –*iStock. С тех пор, когда iStock был куплен Gatty Image, загружать файлы нужно на платформе под названием ESP. Я долго разбиралась со всей этой системой. Продолжила загружать видео и не задавалась вопросом эксклюзивности, потому что так было всегда раньше.
Короче, верно ли, что даже если Айсток стал собственностью Гетти, это не означает автоматически, что мои видео продаются и на Гетти тоже?
Я прочитала, что туда вообще трудно попасть. И что невозможно стать автором Гетти, если не являешься эксклюзивным автором iStock (или иного их ресурса).
Дайте знать, верно ли я поняла. А то испугалась, подумала, что продавать придется только на iStock.
Не совсем понятно, вам дали загрузку на Гетти ESP?
Если грузите на Айс ESP, то фото, видео,... должно зеркально появляться на сайте Гетти в Royalty-free collections в категориях Creatas Video, Creatas Video+, но , найти или точнее увидеть свои работы не всем удаётся.
Если грузите на Гетти на прямую, то по видео RR коллекция точно эксклюзив, по RF всё мутно как то.
то фото, видео,... должно зеркально появляться на сайте Гетти в Royalty-free collections в категориях Creatas Video, Creatas Video+, но , найти или точнее увидеть свои работы не всем удаётся.
Т.е. работы эксклюзивщиков Айса попадают и на Гетти? Я вообще не очень понимаю, почему на самом Гетти так мало контента и он зачастую хуже, чем даже контент микростоков. Либо там сортировка странная, потому что даже на первых страницах полно "так себе" фотографий и иллюстраций. Интересно, сейчас вообще много кто на самом гетти затаривается? Мне почему-то кажется, что таковых не много осталось.
Re: Getty Images
Зарплату они платят своим адвокатам, а голосовать должны мы. Ага. И у нас после этого перестанет работать правая кнопка(у кого она вообще есть)
Линейный вид
