Здравствуйте ! Назрел вопрос, - делаю серию фото - объекты на белом фоне.
Но вырезанные объекты на чистом белом смотрятся полуфабрикатом.
Хочется дорисовать объем объекту с помощью теней, отражения.
Это придаст фото, какую-то законченность, но усложнит работу дизайнеру, который будет работать с файлом, ему придется удалять мои дорисовки и делать свои под макет.
Есть ли здесь какая то альтернатива при подготовки файла ?
Parsadanov Проще и надёжнее не придавать "какую-то законченность" изолятам с помощью теней.
Если есть желание возиться, можно делать очень лёгкие и прозрачные тени. Дизайнеры скажут спасибо и глазу приятно.
странные результаты проверки в этом плане. Тоже давно интересуюсь. У меня чаще покупаются объекты на белом, которые имеют тени. то есть просто сфотканны так. Без обтравки. Но в последнее время их перестали принимать. Пишут "плохая изоляция". Если так и дальше пойдет - буду просто писать что на белом фоне и без слов "изолят". Еще раз, как по мне, лучше идет объект с тенями.
тень тени рознь... Если она еле заметная, схематичная и монохромная (без цветных рефлексов) - то такую тень и примут все (даже дримс особо не ругается) и изолят будет смотреться симпатичнее и убрать ее корректирующим слоем Уровни не составит труда, если покупателю тень не нужна.
А если у вас такая тень, что уровнями ее не стереть за 20 сек - то это уже не совсем изолят. А просто объект на белом. Дримс в свое время строго запрещал писать в ключах у таких фото слово Изолят.
Я понимаю, о чем речь. Описание в данных случаях было "на белом", без изолята. Хотя, в тех случаях, по ощущениям, это был повод, речь об инспекторах фотольи.
Объект на белом фоне
Линейный вид
