Watman, если Вы получаете доход от создания произведения, то возможно и организация ИП, и 30% вычет. Вопрос в том, что стокер не получает за это денег. Стокер создает работу без авторского договора, без гарантии продажи, может просто потому, что ему хочется творить. Как только он создал работу, он приобретает на нее права. После чего этими правами начинает пользоваться. Он может выложить эту работу в свободный доступ и тогда не получит с нее ни копейки, может разрешить стокам продавать лицензии на использование этой работы, тогда, возможно, он получит доход (а может и не получит). По большому счету это краеугольный камень всех споров. Подмена понятий происходит на уровне договора со стоками. Те, кто хочет вычет (ИП, патент), вынуждены заявлять, что работа создается по договору со стоком, а значит выплаты, которые делает сток, это выплаты за создание этой работы. Но чтобы понять, что это не так, достаточно почитать договор, который со стоком подписывается.
это его работа. Или изучением всей этой юридической базы должен заниматься рядовой налогоплательщик?... А консультанты в налоговой за что зарплату получают?
Ну попробуйте. Только ответ потребуйте не в виде консультации, а в письменном виде с подписью и печатью. С удовольствием гляну на такой документ
Пункт 6 ст. 108 НК РФ закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщиков. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из указанных положений можно сделать следующие выводы:
1. Презумпция невиновности - исходное предположение, в соответствии с которым налогоплательщик считается невиновным в совершении того или иного налогового правонарушения, пока налоговым органом не будет доказано обратное. Предполагается, что все действия налогоплательщика законны, а сведения, содержащиеся в первичных документах и налоговой отчетности налогоплательщика, достоверны и правильны. И даже в случае обнаружения налоговым органом каких-либо ошибок, несоответствий, противоречий и т.д. изначально предполагается, что такая "ошибочность" допущена налогоплательщиком без вины (например, вследствие опечатки, арифметической ошибки в подсчетах, противоречивого толкования налогового законодательства и т.п.).
2. Обязанность по доказыванию вины налогоплательщика в совершении конкретного налогового правонарушения возлагается на налоговый орган. Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности только в том случае, если налоговый орган располагает неопровержимыми доказательствами, однозначно свидетельствующими о виновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Налогоплательщик не обязан оправдываться и доказывать законность своих действий.
Закрепленная в п. 6 ст. 108 НК РФ презумпция невиновности налогоплательщика корреспондирует с положениями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, согласно которым обязанность доказывания в налоговых спорах в арбитражном процессе возложена на налоговый орган
voltan, так даже оспаривать не буду. Прав. В рамках этой декларации. Поэтому Вы можете в декларации написать что угодно и это станет неправдой только, если налоговый инспектор сумеет это доказать. Теперь смотрите: Вы приходите и заявляете, что готовы платить денег государству, чтобы принять эти деньги инспектору делать практически ничего не надо. Зачем ей разбираться, что правда в декларации, а что ложь? Как правило по этой причине декларации проходят гладко. Но предположим, подал я декларацию, что получил денег со стоков, а я еще в этот год сдавал квартиру, но не стал эти доходы включать в декларацию. Если инспектор принял мою декларацию, означает ли это, что за сдачу квартиры я могу и не платить налогов? Или через год кто-то на меня настучал и мне начислят и налоги и штрафы? Разницы в такой ситуации нет, с примером, когда вы заплатили налоги как будто оказывали населению услуги в качестве фотографа, а доход получили за использование авторских прав. Почему вам не смогут доначислить неоплаченное?
DrPAS, мудрено написали, не совсем поняла. То, что Вы платите налоги только в той мере, в которой Вам подсказывает ваша совесть - это верно. Вы можете подавать налоговую на вычет физ.лица от стоковой деятельности, и там же декларировать доходы от сдачи квартиры. А можете декларировать доходы от стоков и не декларировать от сдачи квартиры. Вот если налоговая докажет (именно докажет, а не укажет на сам факт получения прибыли - от настучавших соседей), вот тогда Вас обяжут уплатить и налоги и штрафы. Потому если человек декларирует свои доходы как физ. лицо с вычетом 30%, или ИП, или, возможно, патент - и налоговая это принимает (а случаев уплаты по таким схемам достаточно), то это забота не налогоплательщика переживать правильно ли он платит или нет. То, что денег недополучило государство, за это отвечает налоговая. А налоговую все это устраивает, раз у людей проходят и вычеты в 30%, и ИП.
voltan, боюсь, Вы ошибаетесь. Если Вы по ошибке, не знанию, злому умыслу, заплатили налоги от одних доходов (даже которых не было), но не заплатили денег с других доходов (которые потом налоговая нашла), то одни деньги автоматом нельзя зачесть за другие. Ведь Вы же сами сказали, что все, что написанное в декларации - правда. Написали Вы, что оказывали услуги населению как фотограф - это правда, пока инспектор не доказал обратное. Если при этом инспектор обнаружил у Вас доходы от использования авторских прав (со стоков), то их Вы в декларации не указывали и налогов не платили, независимо от того, что Вы думали заменить один доход другим. Заплатили налоги по несуществующими (но поданному в декларации) доходу, потом еще заплатите по найденному налоговиком, но незадекларированному
voltan, боюсь, Вы ошибаетесь. Если Вы по ошибке, не знанию, злому умыслу, заплатили налоги от одних доходов (даже которых не было), но не заплатили денег с других доходов (которые потом налоговая нашла), то одни деньги автоматом нельзя зачесть за другие.
а кто предлагал зачесть автоматом одни налоги за другие? налоги за сдачу в найм - одни налоги, за стоковую деятельность - другие. Человек подает декларацию - задача налоговой или принять или уличить в неправоте или во лжи и заставить платить по-другому. Пусть проверяют налоги от стоковой деятельности, отдельно проверяют уплату налогов по квартире.
а кто предлагал зачесть автоматом одни налоги за другие? налоги за сдачу в найм - одни налоги, за стоковую деятельность - другие. Человек подает декларацию - задача налоговой или принять или уличить в неправоте или во лжи и заставить платить по-другому. Пусть проверяют налоги от стоковой деятельности, отдельно проверяют уплату налогов по квартире.
Так в декларации нет понятия "доходы от стоковой деятельности". Обсуждаемый в этой ветке патент предполагает
Цитата:
услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий
Работая на стоки, Вы фотоателье или кинолаборатория? Кому и какие вы оказываете услуги, получая деньги со стоков? Готовы заплатить налоги, как фотоателье - пожалуйста. Но почему это освобождает Вас от уплаты налога, как стокера?
это его работа. Или изучением всей этой юридической базы должен заниматься рядовой налогоплательщик?... А консультанты в налоговой за что зарплату получают?
Кто такой "консультант в налоговой" не знаю, а налоговый инспектор не обязан консультировать. Ничего, кроме информации из НК он Вам не выдаст.
Вообще, странно, что снова начали этот спор. Уже, наверное, раз 10 в течении нескольких лет точно затевался.
Там вот выше Wisky хорошо ответил:
Цитата:
Сообщение от Wisky
Уважаемые экспериментаторы, если вы так уверены в своих силах -возьмите да попробуйте. Зачем столько вопросов?
Работая на стоки, Вы фотоателье или кинолаборатория? Кому и какие вы оказываете услуги, получая деньги со стоков?
можно подогнать под понятие - мы оказываем (через посредников в виде фотобанков) услуги компаниям, которые используют наши материалы для своих проектов.
Что касается, патента, я думаю, что подходящий нам пункт еще не включен в перечень, это только в перспективе. Система слишком неповоротливая, чтобы быстро реагировать на реалии современного мира. Задача патентной системы - легализация доходов населения. Кто бы мог подумать, что сдача квартиры в найм станет легальным через ИП с упрощенкой (типа - какое ИП если сдается личная квартира в найм студентам для проживания?) Или через патент?.. но время пришло, и ранее невероятное стало вероятным. Я думаю, подходящий нам пункт внесут, а пока желающие могут пробовать подавать декларации и через ИП, и через патент - если налоговую это устроит - замечательно. А если даже человек, как Вы писали ранее, декларировал свои доходы как фотоателье, а доходы за авторские отчисления в это же время не задекларировал, так это совсем не его забота. Деньги государству уплачены (пусть в уменьшенном виде), пусть налоговая докажет, что он действовал с умыслом - умышленно обманывал, и платил не по той статье дохода, что должен был. Вы же прекрасно понимаете, что доказывать после того, как у вас декларацию приняли, одобрили никто не будет. Да и умысел здесь недоказателен.
Re: Налоговый патент в России и микростоки.
Линейный вид
