Наверное, я вечером тож туплю. (Предполагаю - неполное использование пакетов вт.ч. влияет на предполаемые потери авторских от ценового демпинга. Так как антидемпинг авторам интересен не со стороны "а как бы это покупатель потратил больше" а со стороны "меньше потерять на нормальном стоке от демпинга иных". ... Но как бы там ни было - анализ ценовых предложений стоков "со стороны покупателя" может быть только относительно субъективным (если без непроизводительных затрат времени и энергии)? Кстати, таки сверил свои RPD по партнёрке айса по нескольким работам, наиболее продаваемым на шаттере. - от 0,86 до 1,7 юсд (это не депозитовские RPD 0,33 на сотне скачиваний)
... Пределаю счас "взад" список на , как был до замечаний по айсу и фотодюне
Последний раз редактировалось Jurij, 05.10.2016 в 00:36.
Делаю третью за вечер попытку раскопать список от "хвильозофии" (переношу часть сообщения с 3-й страницы с отменой некоторых корректировок по фотодюне и айсу):
со списка: pixta, isignstock, lori, 123rf, bigstock, PhotoDuna, dreamstime, canstock, zoonar, pond5, mostphoto и дополнительно упомянутых в теме за результатами "прений" на данное время (за объективность не ручаюсь):
1) "лидеры по доходам авторов" ;-) (писал прежде об их "неприкасаемости", но почему бы и не копнуть, скажем, актуальную ситуацию "со стороны покупателя" по партнёрским программам): шуттерсток, айс, фотолия
2)точно не демпингуют: pond5, creativemarket, так как цены назначает сам продавец
3)не высказано на 3стр. претензий к демпингу: PhotoDuna, pixta, lori, 123rf, bigstock, dreamstime, canstock, zoonar
4) "признанные" демпинговики (редиски) в фото: deposit, photospin, isignstock (и всё семейство)
5) частичный демпинг:
- mostphoto в подписке (отключается)
- "По вектору... vectorstock"
- "По видео ... videohive"
art_of_sun Может у кого-то есть на Векторстоке файлы такого типа, что идут поштучно за 8-10 долларов и выше...
У меня вот все 700 векторов были там по $1. Тип файлов - EPS.
Чуть не пол года прошло с удаления а многие так и висят там в топе (один даже в первых строках по пустому запросу, где 45000 страниц), на продажи я не жаловался. Ещё бы, всё по баксу, налетай!
По-моему, Фотоспин не всю базу дает выкачать, а ограничено, как при любой подписке. Особенность больше в том, что мы не получаем цену какой-то работы каждый раз, а получаем тупо RPD в конце месяца. Потому что сама калькуляция чем-то похожа на RPD, только от обратного. Остаток от подписки/кол-во продаж. По такой модели монетизируются сами стоки, когда нам выдают фиксированную цену.
Ну вот, за август RPD у меня получился 0,36, за сентябрь - 0,39. Не вижу демпинга.
Так не надо за картинку смотреть. Я же говорю, он от RPD работает. Надо по логике самих стоков считать, а не как контрибьютор. Если на Шаттере покупатель выбирает подписку полностью, то Шаттер остается в минусах, потому что выплачивает нам фикс. Но такого не происходит, на это он и живет. Даже более того, живет припеваючи. Фотоспин считает более честной модель, где контрибьютор зарабатывает со стоком вместе. То есть, при Шаттеровских оборотах наша доля в абсолютных числах была бы выше.
Многие считают эту схему сомнительной. Но большинство же хочет, чтобы сток выплачивал нам 50% и больше. Это хорошо работает, если речь идет о демандах. Но если эту схему применить к подписке, то там и будут работы по 0,03, в некоторых случаях. На Фотоспине мы имеем долю продаж, а не цену работы. Ну, как я это себе представляю
Многие считают эту схему сомнительной. Но большинство же хочет, чтобы сток выплачивал нам 50% и больше. Это хорошо работает, если речь идет о демандах. Но если эту схему применить к подписке, то там и будут работы по 0,03, в некоторых случаях. На Фотоспине мы имеем долю продаж, а не цену работы. Ну, как я это себе представляю
Большинство авторов привыкло считать минимальными отчислениями с подписки в пределах от 0.25 до 30 и плевать как там сток изгаляется, чтобы это платить. В этом и заключается работа посредника, если уж нашлась возможность увеличить доходы, то и доход автора тоже должен увеличится, а не за счет автора увеличить свой даход.
Ну тут же по-другому вопрос стоит. К примеру, Шаттер выписывает по 0,25. Продал четыре - $1. Продал восемь - $2. А Фотоспин, грубо говоря, продал четыре - $1,25. Продал восемь - $1,75. При этом, если расписывать, то сумма из четырех у него может складываться из 0,05, 0,20, 0,25 и 0,75. Тут многие хватаются за голову и кричат про демпинг, увидев 0,05.
Если дальше сравнивать с Шаттером, то в первом случае разницу в 0,25 он просто забирает себе. А во втором, конечно, доплачивает из своего кармана. Но выгребают всю подписку единицы, как мы знаем.
Де́мпинг (от англ. dumping — сброс) — продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги.
К чему я это? К тому, что вижу в этой теме смешение, как минимум, двух разных вещей:
1. Насколько справедливой является цена, по которой сток продаёт лицензии покупателям.
2. Сколько (какой %, насколько честно) сток отдаёт авторам со своих продаж.
К демпингу имеет непосредственное отношение пункт 1. То есть, если цена на деманды или расширы искусственно занижена, то это демпинг. И такой сток можно включать в список демпингующих. Также, если сток мухлюет с названиями тарифных планов (называя деманды подпиской, например) - это демпинг.
А вот пункт 2. - это другая тема вообще-то. Это тема справедливости, выгоды для стокеров и т.п.
Демпинг - это отношения "сток <-> покупатель". А отношения "сток <-> автор" - это не про демпинг.
Если их смешивать, то возникает недопонимание
Например то, что один сток платит автору 50%, а второй - 18%, не имеет прямого отношения к демпингу. Сток может начать продавать расширы по $1 и отдавать стокеру 90%. Это будет откровенный демпинг, но вроде как "справедливо" с точки зрения выплаты стокеру "львиной доли" прибыли.
Re: Составляем список демпингующих стоков
Линейный вид
