И еще - для создания настоящих акварельных работ помимо векторного редактора требуются хорошие художественные материалы - дорогие краски, хорошая бумага и т.д.
Получается, что авторы, которые затрачивают бОльшие ресурсы на подобные работы, в сравнении с теми, кто делает работы сразу в редакторе, будут получать меньшую материальную отдачу (потому что векторный формат покупают лучше)?
Мое мнение, что правильнее было бы обозначить четкие требования к оформлению таких работ и ужесточить приемку, а не наказывать всех авторов подряд за то, что некоторые авторы присылают негодные работы.
Последний раз редактировалось Фуксия, 22.07.2015 в 22:05.
А мне кажется, что не подходят. В этом примере трейс акварели является главным элементом как ни крути. А Анна, как мне показалось, писала о второй роли акварели в работе, как о подложке, фоне под основной элемент какой то. У меня много работ, где акварель как текстурка на заднем плане, так, для красоты, по сути, не несет особого смысла. И вот такое должно проходить.
Хотя, опять же, последнее слово за инспектором. Смотря как он понял нововведения)
Интересно, будут ли приниматься работы, нарисованные своими акварельными векторными кистями?
ответ:
Цитата:
В: Если эффект акварели создан специальными кистями, мы должны включать кисти в конечный файл?
О: Это зависит от автора, мы не требуем оставлять кисти. Любые векторные кисти могут быть включены в или разобраны.
А вот Вы сегодня выкладывали работы с розами, там же непонятно, векторными кистями сделано и разобрано, или просто трейс готовой работы? Как тогда они отличают, интересно, что принимать, а что нет?
Re: Шаттер прекращает принимать трейсы акварели
Линейный вид
