Здравствуйте, вобщем у меня такая проблема, когда регился на шаттере по глупости написал неполную фамилию. Отправил им в поддержку уже 2 письма с паспортом с просьбой изменить фамилию, не ответа не привета, первое 1 апр отправил. Это вобще норм что они так долго не отвечают?
You may not frame or hotlink to the Shutterstock Websites or to any item of Content other than your own without the prior written consent of Shutterstock.
Нельзя публиковать хотлинки на Шаттер, кроме своей страницы, без письменного разрешения.
Еще бы понять, что значит frame.
И надо помнить, что это контрибьюторское соглашение. То есть, от лица контрибьютора нельзя публиковать чужие страницы. Если я веду курсы, то действую не как контрибьютор и не связан никакими TOS, поэтому могу давать ссылки на любые публичные ресурсы. А если я от лица контрибьютора публикую портфель своего другана, то видимо, могу поиметь с этого какой-то профит. Взаимная прокачка, реферральные покупатели, что-то в этом роде. Вот это запрещено, по-моему.
Если Вы имеете в виду п. 14.j., то он был и раньше - сейчас они только уточнили, что в нём идёт речь о том, что нельзя в целях спама и рекламы создавать ложную видимость своих отношений или спонсорства с Шаттерстоком, которые выходят за пределы ваших действительных с ним взаимоотношений. Остальное всё там уже было.
Про запрет на публикацию ссылок на свой портфель на других ресурсах там ничего нет. Но, как обычно, если важны такие вещи, то единственно правильный путь - прямо спросить об этом сам сток.
Спасибо, прочитал более внимательно.
You may not frame or hotlink to the Shutterstock Websites or to any item of Content other than your own without the prior written consent of Shutterstock.
Да, у страха глаза велики. Читал по диагонали - то, что вывешено справа в виде отдельных выдержек. И поспешил с неверным выводом. Ссылки на своё публиковать можно.
Мне еще вот это понравилось: In the event that you believe that a Shutterstock license to your Content is being misused, you shall take no action against a Shutterstock licensee without providing notice of such misuse to Shutterstock and receiving Shutterstock's prior written consent to such action.
То есть, если вы считаете, что ваш контент используется неправильно, то вы не предпринимаете никаких действий, а связываетесь с Шаттером. Это мы все давно знаем. Но там написано покупатель Шаттера. То есть, это для случаев, когда чел купил подписку, а мы думаем, что нужна расшира или проблемы с моделями и прочее такое. Для уже установленного покупателя Ш. Тут не ограничиваются наши права сначала писать угрожающие письма, если ты увидел свой контент там, где, по твоему мнению, его не могли правильно купить.
If you would like to submit a notification of alleged infringement for Content on the Shutterstock site, please send us a DMCA takedown notice pursuant to our DMCA Policy.
Тут предлагается на ворованные картинки в чужом аккаунте писать сразу DMCA, а не ныть в саппорт. Вроде бы, давно уже просят, но в TOS не было. Напомню, DMCA не только требует удаления, но и гарантирует вашу ответственность и способность доказать правоту. Палка о двух концах.
Но в то же время: If you knowingly or repeatedly submit false copyright infringement claims and takedown notices to Shutterstock, Shutterstock reserves the right to disable or delete your account with no further notice to you.
Предполагается, что даже в DMCA можно ошибиться и бан обещают только за настойчивые и заведомо ложные заявления.
Мне еще вот это понравилось: In the event that you believe that a Shutterstock license to your Content is being misused, you shall take no action against a Shutterstock licensee without providing notice of such misuse to Shutterstock and receiving Shutterstock's prior written consent to such action.
То есть, если вы считаете, что ваш контент используется неправильно, то вы не предпринимаете никаких действий, а связываетесь с Шаттером. Это мы все давно знаем. Но там написано покупатель Шаттера. То есть, это для случаев, когда чел купил подписку, а мы думаем, что нужна расшира или проблемы с моделями и прочее такое. Для уже установленного покупателя Ш. Тут не ограничиваются наши права сначала писать угрожающие письма, если ты увидел свой контент там, где, по твоему мнению, его не могли правильно купить.
If you would like to submit a notification of alleged infringement for Content on the Shutterstock site, please send us a DMCA takedown notice pursuant to our DMCA Policy.
Тут предлагается на ворованные картинки в чужом аккаунте писать сразу DMCA, а не ныть в саппорт. Вроде бы, давно уже просят, но в TOS не было. Напомню, DMCA не только требует удаления, но и гарантирует вашу ответственность и способность доказать правоту. Палка о двух концах.
Но в то же время: If you knowingly or repeatedly submit false copyright infringement claims and takedown notices to Shutterstock, Shutterstock reserves the right to disable or delete your account with no further notice to you.
Предполагается, что даже в DMCA можно ошибиться и бан обещают только за настойчивые и заведомо ложные заявления.
Пытаются усидеть на всех стульях сразу и при этом максимально обезопасить себя.
И надо помнить, что это контрибьюторское соглашение. То есть, от лица контрибьютора нельзя публиковать чужие страницы. Если я веду курсы, то действую не как контрибьютор и не связан никакими TOS, поэтому могу давать ссылки на любые публичные ресурсы.
В правилах пользования сайтом обычными пользователями они предусмотрели и это. Пункт 3.10 https://www.shutterstock.com/ru/terms Хотлинки и фреймы нельзя использовать никому.
П.С. Правда в русской версии они перевели hotlinks как горячие ссылки. Что может ввести в заблуждение многих.
Ребят. Мне кажется, что мы 8 лет неправильно трактовали пункт 12 g. В оригинале он пишется так:
Код:
You may not frame or hotlink to the Shutterstock Websites or to any item of Content other than your own without the prior written consent of Shutterstock.
Первый термин "frame" - фрейм это определенная часть веб страницы, в которой загружается материал с сервера другого сайта. Для этого используется тег <iframe>
Второй термин "hotlink" - хотлинк это включение в веб-страницу файлов-изображений или других ресурсов с чужого сервера. Например для изображений используется тег <img src="здесь указыается т.н. хотлинк на картинку с шатра">
Вот это хотлинк:
Оба этих варианта встраивания контента с сайта шаттерсток.ком приводит к тому, что вырастает нагрузка на их сервера. Поэтому они это и запрещают. Представляете сколько народа размещает прямые ссылки на изображения с шаттерстока? И сколько вследствие этого идет нагрузки? Если хотите вставить картинку с шатра, то лучше скопировать ее на свой сайт. Отслеживается и пресекается это очень легко.
А текстовые гиперссылки на свои и чужие страницы вы можете указывать сколько душе угодно, теперь без всякого зазрения совести. Это ведь идет только на пользу шатру. Больше ссылок, больше популярность, больше продаж.
П.С. Я заслуживаю много лайков
Так хотлинки и раньше были запрещены, если мне не изменяет память. Вроде это давно как правило хорошего тона - сохранять картинку к себе и уже потом публиковать где надо, нет?
Так хотлинки и раньше были запрещены, если мне не изменяет память. Вроде это давно как правило хорошего тона - сохранять картинку к себе и уже потом публиковать где надо, нет?
Раньше это правило интерпретировали как: "Нельзя ставить ссылки на чужие портфолио кроме своего". А оказалось все иначе.
В правилах пользования сайтом обычными пользователями они предусмотрели и это. Пункт 3.10 https://www.shutterstock.com/ru/terms Хотлинки и фреймы нельзя использовать никому.
Ну так это для пользователей сайта Если я не регистрировался покупателем или контрибьютором, то никакого TOS я не подписывал.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Ссылки на своё публиковать можно.
Если я не регистрировался покупателем или контрибьютором, то никакого TOS я не подписывал.
Линейный вид
