А много ли - столько чистой прибыли для гиганта? Вопрос без сарказма. Как-то выглядит несерьёзно имхо, но может это и нормальные суммы...
1 квартал 2015г. Чистая прибыль = 3 200 000 А Оринджер к тому времени уже два года как миллиардер
Очень смешанное отношение к визуальной части отчета и роликам. Чего стоит один лишь Павловский, вцепившийся в кий, читающий по бумажке. Почему-то вспомнилась сцена разговора Жеглова с Копченым на бильярде. Как кий держит тот, кто умеет играть. Ну это сарказм )))
И еще по этой презентации. Инвесторов встречает именно Оринджер, который почти отошел от дел. Но ситуация требует хозяина. Джон старательно читает мантру и называет цифру 1 млн. контрибьютеров, а в презентации указывается 1,4+ млн.
Тут обсуждали реальное число стокеров на основе рейтингов продаж Адоби. Суть не в ее завышенности от шаттера. Важен принцип: если глава компании называет одну цифру, а в отчете для инвесторов указана на 400 тысяч больше, то о какой бухгалтерии и прозрачности в финансах можно говорить???
Поэтому, как говорил министр финансов и адьютант Попандопула из Одессы: На тебе 100 миллионов. Возьми все! Я себе еще нарисую )))
Кто за что хочет, за то и волнуется. Тема - обсуждение финансовых отчетов. Может среди контрибьюторов и акционеры есть.
Я поняла, что меньше всего стоит волноваться за тех, у кого одни 10-центовые продажи. Они не самые ограбленные Шаттером, а наоборот - Шаттер на них вообще ничего не зарабатывает.
Шаттер на них зарабатывает клиентскую базу и репутацию в корпоративной среде. Без них он нафиг никому не упал
И поясните логику, почему автора должно волновать внутреннее перераспределение доходов банка, которое ему даже не показывают?
P.S. Меньше всего зарабатывает шаттер на аттракционах бесплатных раздач картинок. Он на них даже тратит. Но это его проблемы, разве нет? Демпинговать и внедрять крупные подписки была целиком его идея, причем вцелом она окупилась
Шаттер на них зарабатывает клиентскую базу и репутацию в корпоративной среде. Без них он нафиг никому не упал
И поясните логику, почему автора должно волновать внутреннее перераспределение доходов банка, которое ему даже не показывают?
P.S. Меньше всего зарабатывает шаттер на аттракционах бесплатных раздач картинок. Он на них даже тратит. Но это его проблемы, разве нет? Демпинговать и внедрять крупные подписки была целиком его идея, причем вцелом она окупилась
Вы что-то путаете - я нигде не указывала, кого что должно волновать. И даже в первом предложении процитированного вами поста написала совершенно обратное.
Но меня удивили эти данные. 42-43% выручки Шаттер отдавал контрибьюторам, и это при том, что на верхнем уровне максимальный процент был 30.
И понятно, почему Оринджер с протестующими с такой легкостью попрощался. У кого только/в основном самые дешевые подписки - невыгодны.
А по акциям этим они приобретают новых подписчиков, которые потом покупают за деньги. А если решили отказаться от подписки - платят штраф. Ну по крайней мере я такие жалобы читала где-то. Сама не проверяла и в условия не вчитывалась.
Последний раз редактировалось shiny shine, 29.07.2020 в 17:49.
Но меня удивили эти данные. 42-43% выручки Шаттер отдавал контрибьюторам, и это при том, что на верхнем уровне максимальный процент был 30.
И понятно, почему Оринджер с протестующими с такой легкостью попрощался. У кого только/в основном самые дешевые подписки - невыгодны.
Если шаттеру невыгодны дешевые подписки никто не заставляет его их продавать. Это целиком его решение
Оринджер легко попрощался потому что не увидел за ними достаточной угрозы и только поэтому. К любым другим протестующим тоже относится
Цитата:
Сообщение от shiny shine
А по акциям этим они приобретают новых подписчиков, которые потом покупают за деньги. А если решили отказаться от подписки - платят штраф. Ну по крайней мере я такие жалобы читала где-то. Сама не проверяла и в условия не вчитывалась.
Ну вот за дешевые подписки он приобретает крупных корпоративных клиентов, репутацию и место в главной тройке. Это было его решение
Кстати, если у вас есть какая-то теория, почему Шаттер создал и продвигает продукт, который ему не выгоден и почему "невыгодные" подписки только дешевеют и никогда не дорожают - обязательно расскажите.
Посмотрела я на их довольные и радостные лица. Люди реально гордятся тем, что добывают деньги, отбирая львиную долю у работяг. То есть придумать схему, чтобы и им зарабатывать, и авторов не обижать у них мозгов не хватило. Хватило только на то, чтобы от процента откусить еще процент. Офигенно "сложная" работа.
Посмотрела я на их довольные и радостные лица. Люди реально гордятся тем, что добывают деньги, отбирая львиную долю у работяг. То есть придумать схему, чтобы и им зарабатывать, и авторов не обижать у них мозгов не хватило. Хватило только на то, чтобы от процента откусить еще процент. Офигенно "сложная" работа.
Где вы увидели львиную долю?
40% авторам, 25% маркетинг 8% программистам, 15-20% себе в карман, остальное в копилку
Если шаттеру невыгодны дешевые подписки никто не заставляет его их продавать. Это целиком его решение
Оринджер легко попрощался потому что не увидел за ними достаточной угрозы и только поэтому. К любым другим протестующим тоже относится
Ну вот за дешевые подписки он приобретает крупных корпоративных клиентов, репутацию и место в главной тройке. Это было его решение
Кстати, если у вас есть какая-то теория, почему Шаттер создал и продвигает продукт, который ему не выгоден и почему "невыгодные" подписки только дешевеют и никогда не дорожают - обязательно расскажите.
Я сказала, что невыгодны контрибьюторы, у которых только по дешевым подпискам покупают. Так-то 10-центовые продажи есть у всех. В общем, как тут один форумчанин сформулировал - Шаттеру не выгодны те, кому не выгоден Шаттер.
Может Оринджер решил, что те, у кого и дорогие подписки есть, и дорогие деманды, и синглы с расширами, не будут делать вид, что все у них теперь по 10ц. А значит протестуют в массе те, у кого реально только самые дешевые подписки.
Сейчас с новыми отчислениями этот продукт уже не такой невыгодный. Раньше платили больше, чтобы базу набрать, новых контрибьюторов привлечь, а сейчас уже не особо это надо. Кто из привлеченных контрибьюторов начал нормально зарабатывать, не уйдут. Как-то так, я думаю...
Но я, пожалуй, на этом закончу теоретизировать - и поработать же надо.