...И еще один интересный вопрос: как быть с уплатой налогов?
Кто в данном случае за это будет отвечать? Фотобанк, или фотограф?
Например, в случае с фотобанком Лори - явно указано, что фотобанк является налоговым агентом и самостоятельно производит взимание 13% налога с доходов физ.лиц. Как с этим вопросом обстоят дела у FotoSota?
...И еще один интересный вопрос: как быть с уплатой налогов?
Кто в данном случае за это будет отвечать? Фотобанк, или фотограф?
Например, в случае с фотобанком Лори - явно указано, что фотобанк является налоговым агентом и самостоятельно производит взимание 13% налога с доходов физ.лиц. Как с этим вопросом обстоят дела у FotoSota?
Все довольно просто - фотограф сам выплачивает налог, согласно действующего законодательства его страны. Фотобанк не взимает никаких комиссий на налогообложение.
Интересно... Ну автоперевод посмотрел. Более менее прилично переводит - все какая-никакая, а экономия времени. Но вот вопрос: а русские ключевики автоматом по падежам/множественному/единственному числам склоняются? Или, например, слово яблока (три яблока) и яблок (несколько, в том числе три) - это разные слова с точки зрения поисковика?
Ну и вторая проблемка... Чегой-то массовое редактирование не сохраняет информацию о камере...
Ах! Да! Еще. А зачем слать копию паспорта бумажной почтой? А если электронкой/загрузить в свой профиль на сайте? Все меньше бумажек в конверт пихать - нонче поштари зело любопытные стали к пухлым конвертам - обнаружу потом, что кредитов "набрал" сам того не зная )
Копия паспорта бумажной почтой - политика оформления документов фотобанка. Однако по договоренности Вы можете отправить скан паспорта нам на емейл.
На счет массового редактирования - должно быть все в порядке, но спасибо Вам, проверим!
Все довольно просто - фотограф сам выплачивает налог, согласно действующего законодательства его страны. Фотобанк не взимает никаких комиссий на налогообложение.
Ага. Это важное уточнение, поскольку нигде - ни в договоре, ни на сайте эта информация вроде бы явно не фигурирует.
И тут, как я понимаю, для фотографа-любителя "работающего" в рамках хобби "прикопана" потенциальная проблема - в виде вероятного обвинения в незаконном предпринимательстве со стороны налоговых органов...
А не планировалось ли Вами размещение статьи в помощь фотографу, освещающей как раз этот момент?
Ой. Чуть не забыл. Про ключевики вопрос пока так и остался "нераскрытым": подбирает ли поисковый движок автоматически множественные/единственные числа /падежи для ключевых слов. Или необходимо пытаться предугадывать ввод потенциального покупателя и вписывать все варианты склонений?
У нас используется алгоритм полнотекстового поиска, то есть ищется именно то словосочетание, которое было введено в строке поиска. Например: вводим "вишня" - поисковик найдет все слова и словосочетания, где будет присутствовать именно "вишня" (зимняя вишня, вишня в саду и тд).
А если мы введем "вишн" - то поисковик найдет все слова и словосочетания с этим корнем : вишня, вишневый, клавишный и тд.
Практика размещения статей в помощь фотографам у нас уже есть постепенно будем стараться освещать все ключевые моменты.
Партия моих фотографий с Шатера, Фотолии и Айстока,загруженная на Соту,сегодня была отлуплена как не стоковые и с назойливым солнечным эффектом,не имеющего никакого стокового потенциала! Причём,завернули все работы, которые имеют продажи каждый день и не по разу! Во как! Как народ думает это стоковые работы или нет? И ещё десятка полтора таких же кадров! А то я в растерянности полной - стоит ли дальше...
Последний раз редактировалось svanko, 16.05.2009 в 02:17.
Партия моих фотографий с Шатера, Фотолии и Айстока,загруженная на Соту,сегодня была отлуплена как не стоковые и с назойливым солнечным эффектом,не имеющего никакого стокового потенциала!
Так ведь вкусы у всех разные, как ни крути. Кстати, эффект с солнцем, когда от него как струны тонкие отходят? Их не видно на маленьких разрешениях, а при просмотре на 100% здорово могут портить картинку. Мне такие как-то зарубили. Не на Фотосоте (я еще не регался, как раз зашел посмотреть/послушать), на 123rf. Сел, подумал, ослабил эффект - приняли . Значит и тут при 100% смотрит. А по поводу цветочков - если имеется ввиду кадр DSC00447.jpg и аналогичный с ромашками - то я бы убрал, хотя тут многое зависит от того, насколько топорно вмонтировано. Желтые цветочки тоже спорно - точка съемки чуть левее и сам цветочек будет видно, а не только стебель. Кстати, все завернул или часть принял?
Честно сказать, солнышко вообще нигде не любят, особенно в небесных пейзажах. (кроме закатов) Так что вообще удивительно, что у вас это приняли в других местах. Тем более маки. Чувство меры где-то спало. Желтые цветочки, ракурс ни к селу ни к городу. Банальщину с небом в деревьях тоже непонятно как взяли. Так вот, по-хорошему, из всего набора достойное фото только второе, с седловиной гор. Остальное только в расчете на сильное везение. Вот в данном случае оно и не сработало.
Не обижайтесь.
Re: Photosota.com
)
Линейный вид
