Карликовому Кускусу:
по поводу настоящего удостоверения см. мой пост пункт 2+.
По поводу взять удостоверение фотобанка - такую услугу делает Шаттерсток, но мороки с этим...
Киев, в этом плане, мека для фотографов, но только на земле, а вот под землей год - полтора как запретили, а раньше сколько угодно хоть со стойками и зонтами. Один раз снимали, еще в те времена, подошедшему милиционеру было важно, что бы не видео, а на фото махнул рукой сказал, - развлекайтесь.
Цитата:
Сообщение от LCS
вот к примеру Киев год назад, решил сделать фотку андреевского спуска возле набережной, , так фотик чуть неотобрали, мол тут частная собственность, фотать нельзя, пришлось удалит при охраннике пару снимков а то бы и фотика лишился бы
Судя из поста, вы точно залезли на частную собственность, да повыше, так как ни с одной земной точки днепровской набережной Андреевского спуска невидно
Карликовому Кускусу:
по поводу настоящего удостоверения см. мой пост пункт 2+.
По поводу взять удостоверение фотобанка - такую услугу делает Шаттерсток, но мороки с этим...
Да я ж говорю про настоящее удостоверение, а не "настоящее".
А шутер делает для заметных в мировом масштабе событий, на сколько знаю, и не удостоверене фотокореспондента, а аккредитацию в конкретное место и время.
такое помоему во всех городах происходит последнее времсяю вот к примеру Киев год назад, решил сделать фотку андреевского спуска возле набережной, , так фотик чуть неотобрали, мол тут частная собственность, фотать нельзя, пришлось удалит при охраннике пару снимков а то бы и фотика лишился бы
Это смотря на какого дятла нарвешься...Я этим летом два дня по Киеву фоткал...и Андреевский спуск, церковь, Лавру, Софию, и готели....и т.д. Никто не заикнулся.
Помню как Сикстинскую Капеллу снимал )) Её тоже вроде как запрещено снимать, стоит несколько охранников, шугают туристов.. но всё равно все (ну или почти все) достают украдкой фотоаппаратики и снимают
На входе стоят полицейские и переодически делают громное "ШШшшшшш". Все замолкают, фотать перестают...буквально на пол минуты и потом снова клацание шторок и вспышек.
Снимать нельзя было официально только там, в других местах Варикана, снимай - не хочу. И в самом соборе Петра и Павла, и под куполом собора, на куполе собора, и в садах и в музеях, и оранников и саму стену Ватикана...три дня там ходил, нигде никто не подошел ничего не сказал, хотя думал, что более режимного объекта, быть не может (Белый Дом и Кремль не в счет).
Кажется, еще мосты. Точнее - на мостах. Давно был случай в Новороссийске. Правда, все культурно, залупаться не стал ни я, ни ребята эти. Как сейчас - не знаю.
А по поводу Киева - вроде тут у нас натурально где хошь - там и снимай... Если набережная - возможно человек случайно забрел на территорию какого-л. ресторана/казино - их там много и охранники там борзые.
Re: Москва-режимный город??
Линейный вид
