Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Meandr]

Обнаружил интересную закономерность: старые снимки, сделанные Никоном Д40 размером 3000 Х 2000 пикс. дешевым китовым объективом, можно отправлять "как есть", тем более, что уменьшать уже и не выйдет. А с Никона Д5100 приходится исходный размер 5000 Х 3000 почти всегда уменьшать до 3-4 т. пикс., чтобы взяли. Хотя и объективы уже получше, например, Сигма 17-50. Что-то здесь не так...

[Catarina]

Сообщение от Таюта

Про тупые отказы ниачем.
Одна и та же кровать (3д) ставится в белый интерьер, но в разное окружение. Окно то есть, то нету, стена иначе оформлена, люстру повесили и т.д. Отказ по типу: "такую кровать я уже видел, не беру"...

Перезаливать действительно страшно. Как-то всегда все брали. Учитывая, что у меня работы не бочками, а штучные.

А мне интересно, можно написать "послание" вместо заголовка? Например, что "у меня нет такого изображения (мать вашу) в портфолио, лечите робота!"? Или лучше молча методично перезаливать?

Господи, какое же спасибо этому форуму! Вот так вот сидишь один на один, и думаешь, что у тебя крыша поехала. Зайдешь на форум - да нет, все в порядке, крыша на месте ))

Написать можно, но не примут из-за описания.
Мой опыт перезаливки по симиляру в последнее время говорит о том, что бесполезно перезаливать. Уже толстая папка с «симилярами» подсобралась и результата 0 пока.

[Murena]

Сообщение от Catarina

Написать можно, но не примут из-за описания.
Мой опыт перезаливки по симиляру в последнее время говорит о том, что бесполезно перезаливать. Уже толстая папка с «симилярами» подсобралась и результата 0 пока.

Если "симиляр" не глобус, то помогает только отзеркалить. И, на пару знаков уменьшить описание, поменять пару ключей. У меня было всего несколько отказов за семиляры, причем на единичные, даже не серийные фото! Билась за них аки лев. Зеркало только и сработало.

[Twisted]

Общался сегодня в чате с Philip O. на тему отказов по фото с требованием PR, заодно спросил кто проверяет фото - роботы, или люди? Ответ: "Some technical checks such as noise etc may have automated parts but the image is reviewed by a human reviewer". Уточнил кто заведует отказами по релизам, ответ - люди. Поэтому такой разброд.

[Catarina]

Сообщение от Murena

Если "симиляр" не глобус, то помогает только отзеркалить. И, на пару знаков уменьшить описание, поменять пару ключей. У меня было всего несколько отказов за семиляры, причем на единичные, даже не серийные фото! Билась за них аки лев. Зеркало только и сработало.

Не все можно отзеркалить(( Раньше помогало кроп небольшой и изменение имени файла. Сейчас ни в какую. И это при том, что портфели симилярщиков себя прекрасно чувствуют и продолжают пополняться одинаковыми фото

[Enser]

Сообщение от Twisted

Общался сегодня в чате с Philip O. на тему отказов по фото с требованием PR, заодно спросил кто проверяет фото - роботы, или люди? Ответ: "Some technical checks such as noise etc may have automated parts but the image is reviewed by a human reviewer". Уточнил кто заведует отказами по релизам, ответ - люди. Поэтому такой разброд.

Вполне вероятно они уже сами не понимают как и что происходит. Особенно на уровне этих экспертов по методичкам

[Catarina]

Похоже, что и писать в эту поддержку нет смысла теперь, копипастят какую-то хрень не имеющую отношение к вопросу.

[Enser]

Зарабатывают свою копеечку, а наверху поди радуются, как у нас классно теперь с авторами выстроено взаимодействие. Анна когда только вводили эту хрень прямо уверена была, что это прорыв в коммуникации... опять впервые не получилось ничего путного. Мне пары запросов хватило, чтобы всерьёз этих "экспертов" не воспринимать

[oleskalashnik]

Сообщение от Enser

Анна когда только вводили эту хрень прямо уверена была, что это прорыв в коммуникации...

Прорыв? Она оказалась права.

[ddiimmaa]

Шаттер совсем кукухой поехал. Зареджектил фотографии по причине "Illustration Designation: This image must be designated as an illustration. Please resubmit and ensure the "Illustration" checkbox is checked before submitting."