Фокусировка по центральной точке чем не устраивает?
ну разве что нацарапать ее расположение на этом видоискателе. но его позицию в башмаке придется жестко выставлять. иначе может получится - что аф четко сфокусируется на дереве за головой фотографируемого.
ну в общем понятно. никак, значит никак за габариты и стоимость моей бз приходится чем то платить.. )
А когда вы выбирали модель камеры о чем вы думали? Для меня ЭВИ второй пункт после характеристик матрицы. Продайте и купите то что вам требуется.
я своей бз вполне доволен. 4 года ей отснимал. это просто в путешествие вдруг решил взять ТОЛЬКО бз, и подумалось - что видимость так себе.
но она у меня в целом - на роли записной книжки. а значит в приоритете - качество картинки, цена и габариты.
тут альтернатив особых нет. ну по крайней мере небыло на тот момент. 300 баксов за китотушку и 200 за блин 30 2.0. при весе в 200 с копейками грамм... и полном разрешении всех 20мп даже на открытых дырках.
Все равно никаких реальных альтернатив фф с нормальным парком оптики среди БЗ нет. так что - компромисы наше все.
На стоках недавно, к моменту регистрации уже был объем отснятого фото в том числе и на беззеркалки.
Были сони некс-5, потом 6, сейчас 6000 и полный кадр конечно)
Фоты со всех нексов спокойно берут на фотобанки, правда снятые на фиксы, про киты забудьте))))
Чудесно берут на стоках отснятое китом Sony 5N. Ничем по приемке не отличается от снятого не китом или другим фотоаппаратом. Для большинства стоковых сюжетов объектив вообще не имеет особого значения, т.к. они снимаются на прикрытых диафрагмах. По резкости современные киты мало в чем уступают топовым объективам 5-10 летней давности. Если в сюжете не играет ключевую роль боке - объективом можно не заморачиваться. Поскольку хроматика, геометрия и цветастость - вещи поддающиеся легкой корректировке при обработке.
Я уже 4 года как отказался от зеркалок, снимаю Olympus om-d e-m1 с хорошим набором оптики: от откровенно дешевой, до премиум класса.Никаких проблем ни на стоках, ни в новостных агентствах по качеству не возникает. Сейчас снимаю фуд, студию и лайфстайл. Видал я в гробу эти ФФ!
У меня уже год параллельно есть ФФ зк и две бзк.
БЗК неплохие, но ФФ ЗК стабильно: удобнее в работе (тут чистый субъективизм и моя конкретная ситуация по набору техники), а главное выдает лучший и более стабильный результат после манипуляций в лр. Результат "камерного джипега" или базовой обработки (бб выставил и экспу скорректировал) в хороших условиях как правило отличается минимально, запас прочности ФФ матрицы заметнее всего при применении всяких агрессивных пресетов активно колдующих с цветами.
Причем любая камера может оказаться лучше: т.е. тот же фудж _иногда_ так ловит свет, что после некоторых пресетов портрет прям очень клевый выходит, результат более интересный чем на д600. Но на 1 такой кадр будет 10-20, где никон выдал хороший, а фудж - от просто "слабовато" до "непойми что".
ЧСХ - субъективно заметил, что если человек купил БЗК не продавая одновременно ЗК а владеет параллельно - он намного менее склонен драматизировать и списывать зк на свалку истории. Когда снимаешь один и тот же сюжет параллельно (а не по памяти сравниваешь) - выясняется что там где бзк такие прикольные, ЗК обычно еще прикольнее.
Но олимпус доводилось попробовать только в виде старой 12мп матрицы, очень интересно поснимать на м5, испытать на себе магию олимпусов, превращающую людей в слепых фанатов веры ))