Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Labrador]

Сообщение от sigizmund-3

Это я к тому, что для новичков, конечно, реджекты - это стресс.

Стресс - это понятно, все мы люди Другое дело, что можно просто поругаться на роботов, а можно спросить мнение других людей. Это же самому автору полезно в первую очередь - пока винишь других, сам не развиваешься.

[ieshy]

Ещё в копилку отказов по релизам (бесит уже нереально! сегодня опять отрубили всю серию).

Разговаривала с саппортом, который теперь состоит из контрибуторов, ен особо решающих проблемы, но активно клянчащих позитивный фидбэк. Там вообще труба - трое подряд сказали, мол, у вас ошибки в релизах, но какие именно хз, "нам нельзя смотреть". Только когда я уже рявкнула письменно на третьего по счёту, дали доступ к "комиссарскому телу" и оттуда уже вот эту инфу мне написали (вольный пересказ):

1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй
2. Если фотограф, родитель и сама несовершеннолетняя модель - одна семья, то совсем звездец ( я- мама ребёнка, которого снимает мой же муж).

И вот что делать с этим всем? На девичьи фамилии переходить? Рррр...

[supersomik]

Сообщение от ieshy

1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй

все мои релизы такие, пока не было отказов

[Labrador]

Сообщение от ieshy

1. Свидетель НЕ может иметь одну фамилию с фотографом. Они же в родственном сговоре, ай-яй-яй
2. Если фотограф, родитель и сама несовершеннолетняя модель - одна семья, то совсем звездец ( я- мама ребёнка, которого снимает мой же муж).

Вроде всё описанное логично и так и должно быть. Не понимаю, в чём причина возмущения? В том, что показания родственников всегда и везде не рассматриваются, как существенные? Или в том, что родителям запрещено использовать ребёнка в своих целях, аргументируя это тем, что он - их ребёнок? Он что, их собственность и их роспись легитимизирует любое действие с его участием?
Жуть какая-то, читаешь и страшно за то, как у людей логика работает...

[Uncle_V]

Сообщение от ieshy

...Если фотограф, родитель и сама несовершеннолетняя модель - одна семья, то совсем звездец ( я- мама ребёнка, которого снимает мой же муж).
И вот что делать с этим всем? На девичьи фамилии переходить? Рррр...

Вот, интересно - половина стокеров (если не больше) снимали и снимают своих детей, и ни у кого, кроме вас такой проблемы не было... Не подумали, почему так?

[Labrador]

Если у мужа возмущённой женщины спросят на суде, пользуется ли его жена нелицензионным софтом или качает нелицензионные фильмы - что он ответит? Конечно, он присягнёт на книге "О вкусной и здоровой пище", что его жена никогда в жизни этого не делала. И правильно сделает. Я бы даже сказал, что будет глупо с его стороны сдать жену в такой ситуации.

Именно поэтому его показания никто всерьёз и не будет рассматривать. Его желание защитить жену - логично, но и скептическое отношение судей к его показаниям - тоже.

Почему в случае со стоками логика должна быть иной - для меня загадка.

[AC\DC]

Сообщение от Labrador

И правильно сделает. Я бы даже сказал, что будет глупо с его стороны сдать жену в такой ситуации.

валить надо всё на тёщу чтобы ситуация патовая не была... на кота свалить не покатит..
PS ieshy не проще ли соблюдать условия и не морочить голову мыслями которые не приведут к хорошим продажам?

[Labrador]

Сообщение от AC\DC

не проще ли соблюдать условия и не морочить голову мыслями которые не приведут к хорошим продажам?

Шутите?
Это же придётся признать, что я - весь такой из себя идеальный - делаю что-то неправильно??!
Это как вообще?.. Это в каком мире такое возможно?.. Нет, вы не можете говорить это всерьёз...

[Dance13]

Что-то новенькое. Впервые в моей практике
"Редакционные материалы с изменениями, возникшими после обработки, такими как добавление или удаление объектов со сцены, не принимаются."

[AC\DC]

Dance13 ни чего не меняли в эдиториал кроме яркости контрастности резкости?