connect Шо маемо то маемо
Похоже Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 II лучший архитектурный объектив на полный кадр и кроп.
Да, Лёха-dn тоже это утверждает и подтвеждает своими работами, но хотелось бы провести лобовое сравнение, к примеру, с моим Samyang 14 f/2,8 который тоже неплох, а на кропе вообще замечателен
p.s. Откуда такие познания в области украинских народных "прислiвiй"
Последний раз редактировалось connect, 07.09.2013 в 14:30.
connect Samyang 14 f/2,8 - шикарное стекло.
Сравнивать мануальный фикс и зум не очень корректно, но всётаки я тоже не отказался глянуть на две тестовые картинки сделаные Сигмой и Самянгом, особенно с учётом того, что у Самьянга всё-таки придётся править геометрию программно, потеряв немного в разрешении при этом.
PS Подруга у меня из незалежной, так что я помаленьку начал уже размовлять на украинской мови
Подруга у меня из незалежной, так что я помаленьку начал уже размовлять на украинской мови
Про подругу помню, привет ей из нэзалэжной
Надеюсь, Вам там сейчас не очень жарко
Кстати, тест новой Сигмы на Canon (FF) тоже имеется на фотозоне и я даже (уже давненько) составил сводную таблицу шириков, для наглядности. Не везде совпадают фокусные, но опять же - "маэмо тэ, що маэмо":
Доброго времечка всем.
Что скажете за объектив? Прошу обратить мое внимание на его недостатки, а то, кроме некоторой склонности к ХА, особо не вижу их я. Что не фикс, вижу, конечно. Сгодится ли на что кроме "шашлычного" фото? тыц тыц тыц
Если это имеет значение, камера - Никон Д200. Объектив достаточно старый и обзоров по нему толком нет.
Спасибо заранее.
Ну и вопросики Вы задаете, melleus!!
Я так и не понял, что там у Вас за объектив. Судя по снимках - "мышиный глаз" крутой мабилы или айфона, и ХЗ, что Вы имели в виду под термином "ХА".
Камера, канешно, имеет значение, но и название объектива тоже, если просите обратить на него внимания.
З.Ы.
А че воробьишку-то не по солнцу сняли, и почему два одинаковых снимка но в разной тональности?
Объектив Вивитар/Косина/Фойхт 28-210 f/3.5-5.6 отверточный.
ХА - хроматические аберрации. Против света они все-таки лезут. Брал за смешные деньги для вылазок и пикников, чтобы иметь все в одном флаконе, а он оказался лучше, чем я думал. Теперь, наверное, в меня полетят тапки: "отстой, а что вы хотели от гиперзума". Но, похоже со своей ролью гиперзума он справляется. А большего я и не ждал. Все-таки не фикс и даже не троекратный зум.
Эффект айфона, наверное, от прикрытой диафрагмы получился. Спасибо, что заметили. Теперь у объектива появилось своя фишка: для фото a la Instagram. Я нашел, что искал. Всем спасибо.
Добавил про воробьишку: был сложный рельеф, если бы другое место искал, воробьишка бы улетел. По разным тональностям - искал свой цвет. Сейчас уже оба не выкладывал бы.
Теперь, наверное, в меня полетят тапки: "отстой, а что вы хотели от гиперзума".
Ну, вообщем-то, да
На самом деле ничем не примечательный объектив не стоящий внимания. Я бы не брал Из старых зумов (но не гипер) мог бы посоветовать попробовать разве что Vivitar Series 1 70-210mm Macro Zoom (причём правильно версии, а именно 3-й по этой статье http://www.robertstech.com/vivitar.htm). Правда он мануальный. Ну или на крайняк Nikon 70-210/4 AF (он в ветке уже проскакивал).
Объектив Вивитар/Косина/Фойхт 28-210 f/3.5-5.6 отверточный.
ХА - хроматические аберрации. Против света они все-таки лезут. Брал за смешные деньги для вылазок и пикников, чтобы иметь все в одном флаконе, а он оказался лучше, чем я думал. Теперь, наверное, в меня полетят тапки: "отстой, а что вы хотели от гиперзума". Но, похоже со своей ролью гиперзума он справляется. А большего я и не ждал. Все-таки не фикс и даже не троекратный зум.
Эффект айфона, наверное, от прикрытой диафрагмы получился. Спасибо, что заметили. Теперь у объектива появилось своя фишка: для фото a la Instagram. Я нашел, что искал. Всем спасибо.
Добавил про воробьишку: был сложный рельеф, если бы другое место искал, воробьишка бы улетел. По разным тональностям - искал свой цвет. Сейчас уже оба не выкладывал бы.
Хм, интересно, редкий объектив! Я такого никогда не видел и не щупал, но вроде говорят, что вивитары не плохие. Мне кажется, все таки, что-то вы делаете не так. Уж слишком все не резко и замылено. А вот больших "ХА" я не заметил. ИМХО, суперзумы идут от 300 и выше.
Недавно друг купил на толкучке у барыги бэушный Тамрон трехсотый, точно цифр не помню, так я был приятно удивлен качеством снимков на всех фокусных расстояниях.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
