уже 10 дней как шаттерсток заблокировал аккаунт моей жены, она отправила доказательства того что ничего не нарушала, но они не отвечают на письма, отвечает робот, типа что через 3 дня ответят. Игнор означает что аккаунт окончательно забанен или должно прийти сообщение от них что они окончательно заблокировали аккаунт?
"Your Shutterstock account has been disabled due to copyright infringement issues with your content, specifically images, (1477925510, 1477925516, 1531882577) originally found here (https://www.shutterstock.com/image-v...e-535750330).* Based upon our investigation, we have determined that you made a material misrepresentation to Shutterstock.
Shutterstock will only consider an appeal of this decision if one or more of the following is provided to*infringementclaims@shutterstock.com: 1) the original, unedited RAW files; 2) proof of copyright registration; OR 3) other evidence that substantiates that you are the copyright holder.
Shutterstock will not reinstate accounts, pay any pending earnings, or allow you to open another Shutterstock account without the proof requested above.
Please note that Shutterstock may not respond to appeals that do not provide the copyright proof listed above.
"Your Shutterstock account has been disabled due to copyright infringement issues with your content, specifically images, (1477925510, 1477925516, 1531882577) originally found here (https://www.shutterstock.com/image-v...e-535750330).* Based upon our investigation, we have determined that you made a material misrepresentation to Shutterstock.
...
Увы, закрыто, не показывают не подозреваемых, не оригинал. Но вы-то их видели, похожи/нет? Прямо говоря - своровала, или нет? РАВы имеет? Если да, то без проблем.
уже 10 дней как шаттерсток заблокировал аккаунт моей жены, она отправила доказательства того что ничего не нарушала, но они не отвечают на письма, отвечает робот, типа что через 3 дня ответят.
На автоответ робота я бы не обращал внимания - 3 дня там было записано во времена царя Гороха, эти сроки легко могут плавать. То есть это вряд ли игнор, просто сейчас это занимает больше времени по какой-то причине.
А какие именно доказательства предоставила ваша жена, RAW-ы или что-то другое? Речь про фото ведь, правильно?
Я по незнакомым ссылкам не хожу
Но да, спасибо, не заметил. Стало ещё более интересно, "какие ваши доказательства?"
Цитата:
Сообщение от SERHIO777
"Your Shutterstock account has been disabled due to copyright infringement issues with your content, specifically images, (1477925510, 1477925516, 1531882577) originally found here (https://www.shutterstock.com/image-v...e-535750330).*
Раз уж на то пошло, разобрал ссылку на три исходных, а то они в одну кучу были слеплены и не открывались: раз два три
Интересно, что все три - разных авторов. И, учитывая, насколько простые там векторы, теперь ещё интереснее, какие были представлены доказательства.
Раз уж на то пошло, разобрал ссылку на три исходных, а то они в одну кучу были слеплены и не открывались: раз два три
Так там аналогичных 100 + 1 картинка на каждую, как можно по таким простым что-то предъявлять? Тут и копирование не докажешь, это как крестик простой или звёздочку нарисовать, их тысячи одинаковых. Неужели кто-то из этих сотворивших такой примитив ещё и нажаловался?
Так там аналогичных 100 + 1 картинка на каждую, как можно по таким простым что-то предъявлять? Тут и копирование не докажешь, это как крестик простой или звёздочку нарисовать, их тысячи одинаковых. Неужели кто-то из этих сотворивших такой примитив ещё и нажаловался?
думаю наоборот, такое "воровство" проще простого доказать, а вот оправдаться сложно, и это только начало, берегитесь любители простых форм
Да, скорее всего, авторство "доказано" просто более ранней датой размещения на стоке. А вот доказать то, что ты не излишне "вдохновился" этими работами, а придумал их сам, гораздо сложнее.
Но в данном случае мы пока вообще ничего не знаем про работы из удалённого портфеля, так что судить о чём-то практически невозможно.
Так там аналогичных 100 + 1 картинка на каждую, как можно по таким простым что-то предъявлять? Тут и копирование не докажешь, это как крестик простой или звёздочку нарисовать, их тысячи одинаковых. Неужели кто-то из этих сотворивших такой примитив ещё и нажаловался?
Копирование можно доказать, если при наложении картинок контуры совпадут. И тут уже по похожим много подозрительных... Ну, подумайте - как это женщине самой пришло в голову нарисовать именно такой рисунок, с такими деталями, в таких положениях?! "Вдохновилась", да переборщила.
Это не совсем как "крестик и звездочку"! Если "8 крестиков и 5 звездочек", да в одинаковом расположении, да одинаковыми контурами, то это и будет обыкновенная кража. Если кража только идеи, ладно, пока не наказывается. А если хоть какая деталь идеально совпадет...
Последний раз редактировалось Uncle_V, 21.02.2020 в 22:33.
Re: Заблокировали аккаунт
Линейный вид
