Если вы мне вопрос задали, отвечу так: написал затем же, зачем и вы свои высказывания пишете.
Суть в том, что просто рубить 99% базы, не обращая внимания на интересы авторов - это означает уничтожить биржу.
Я бы предложил такое решение: все авторы получают письмо от Шаттерстока, в котором он предупреждает, что база изображений будет сокращена, допустим, на 50%. И что он в каждом портфеле отключит (сделает невидимой для покупателей) половину контента, которая обладает наихудшими показателями. Старые и ни разу не проданные файлы, прежде всего. .....
Масса стокеров, зальет эти "непроданные" файлы снова на следующий месяц и пачкой. Я, наверное, поступлю также. То что тонет на Шаттере приносит доход во втором эшелоне.
Масса стокеров, зальет эти "непроданные" файлы снова на следующий месяц и пачкой. Я, наверное, поступлю также. То что тонет на Шаттере приносит доход во втором эшелоне.
Вообще-то, я подразумевал комплекс мер, когда ужесточаются и критерии приёмки новых работ. А иначе всё бессмысленно.
Если вы мне вопрос задали, отвечу так: написал затем же, зачем и вы свои высказывания пишете.
Суть в том, что просто рубить 99% базы, не обращая внимания на интересы авторов - это означает уничтожить биржу.
Нет, я писал не просто какие-то "свои высказывания" - это было вполне конкретное обсуждение темпов прироста базы и их влияния на доходы каждого автора. И про "удаление 99% базы" я сказал именно в этом контексте, для пояснения логики понятия "конкуренция" на стоках, а не в качестве фантазий на тему "если бы, да кабы "
Но ок, это уже не имеет значения, потому что тот разговор вроде завершён и тема исчерпана. Дальше можно уже и пофантазировать на другие темы)
Вобщем, только квартальный отчёт расставит всё по местам и прояснит всю эту ситуацию с реформой отчислений авторам. И в первую очередь меня будет интересовать размер "пирога"! Ведь если он не уменьшится, или уменьшится несущественно (например был 25лямов а станет 22) то будет непонятно, зачем вообще Стэн всё это затеял...
Последний раз редактировалось Mechanik, 20.06.2020 в 20:13.
А какие есть версии для чего это все было затеяно?
Ясно, что озвученная причина, это бред. А чего они хотели добиться на самом деле?
незнаю Пока можно только погадать. Например чтобы отвадить регистрироваться "бесполезных" (ну типа тех, кто грузит то, что не продаётся), миллион контрибуторов это уже слишком... можно придумать и другие варианты... вплоть до того, что это просто одна большая ошибка. Но если "пирог" похудеет существенно, во всё станет ясно как утро. Остаётся только ждать.
А какие есть версии для чего это все было затеяно?
Ясно, что озвученная причина, это бред. А чего они хотели добиться на самом деле?
Если бы они хотели освежить базу новым востребованным контентом, и при этом сэкономить, то самое очевидное решение - уменьшить выплаты за старый контент, а за новый платить, как прежде. При этом ужесточив приёмку.
Если бы хотели сэкономить, тупо разогнав "лишних" авторов, то просто урезали бы выплаты, оставив фиксированные цифры (например, 10, 15 и 20 центов).
А по факту получилась какая-то тухлятина. С имитацией выгодной процентовки (15-40% от чего конкретно, хрен поймёшь).
Причём, ведь Стэну никто по лбу не настучал. Значит, либо он задурил акционерам головы, и остановить его уже некому (люди ведь увольнялись из конторы на протяжении всего года). Либо всем, включая Оринджера, стало пофиг на будущее Шаттерстока, и они просто запустили козла в огород. Чтобы погрыз оставшуюся капусту.
В этом случае "имитация мотивации" - это дымовая завеса, чтобы официально всё выглядело красиво (до перепродажи по дешёвке, или до запланированного "внезапного" банкротства), а про падение выгоды знали бы только разобщённые (!) авторы, до которых никому нет дела.
Теория заговора. Сценаристы-фантасты. Игры разума.
В идеальном мире для создания самой успешной и вечно-справедливо, устраивающе всех участников, разделяющей доходы межгалактической корпорации я бы набирала менеджмент только отсюда.
Короче.
Без конкретных фактов, данных, информации.
Не мешки ворочать...
.....
Короче.
Без конкретных фактов, данных, информации.
Не мешки ворочать...
Ну почему же без данных, как раз сейчас все данные аккуратно собираются. Я уверен, что многие буквально по дням собирают статистику, заносят в таблицы, строят графики... просто ещё слишком рано всё это выкладывать, ещё даже месяца не прошло.
Поэтому пока остаётся гадать на кофейной гуще, хотя вариантов не так уж много
пирог значительно похудел, выручка выросла - Стэн тупо и цинично всех нагнул
пирог не/незначительно похудел, выручка выросла - Стэн принял правильное, взвешенное решение
пирог не/незначительно похудел, выручка упала - Стэн! зачем ты это сделал?!
пирог значительно похудел, выручка упала - полный фэйл Стена
Последний раз редактировалось Mechanik, 20.06.2020 в 23:20.
Re: Обсуждаем финансовые отчеты шаттера
Пока можно только погадать. Например чтобы отвадить регистрироваться "бесполезных" (ну типа тех, кто грузит то, что не продаётся), миллион контрибуторов это уже слишком... можно придумать и другие варианты... вплоть до того, что это просто одна большая ошибка. Но если "пирог" похудеет существенно, во всё станет ясно как утро. Остаётся только ждать.
Линейный вид
