Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Теоретически да, с этой точки зрения у встроенного софтового стаба преимущество перед компьютерным. Но при этом он вынужден делать это на лету - а это очень сложно для внутрикамерного процессора, у которого есть немало других - "более основных" задач. Сколько времени занимает стабилизация ролика на топовом процессоре стационарного компьютера? Довольно много. А тут это надо делать в фоновом режиме в реальном времени.
Плюс оговорка "теоретически" тоже имеет значение. Потому что в идеале этот внутрикамерный стаб должен, конечно, учитывать данные с гиродатчиков, но кто может с уверенностью сказать, что он на самом деле их учитывает?
Учитывая сплошное головотяпство со стороны производителей, я бы больше склонялся к тому, что нет.
В реальности, при съемке на ходу, один программный стаб в гоупро 7 справляется лучше, чем оптический+матричный+программный на Фуджи ХТ4 )
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Обратил тут на постах, на камеру Canon M6-II, видео она пишет оказывается с хороший скинтоном по лицу человека (а этот цвет самый сложный в видеозаписи и в фото), а значит и другой цвет в кадре станут правильно, например декор в дизайне, в предметке тоже на фоне дизанерских стен, и на природе тоже станет хорошо я так думаю.
Смотрел цвет с Panas G9 + Olymp 12-40mm, несколько съемок природы и леса в этой связке, так всё зеленит и сразу видно (коричневый и серый уходит в зелень и по белому плывет), цвет не тот как в AX700. Canon M6-II думаю справится с задачей цвета в декоре стен, и матрица APS-C будет получше чем AX700, в помещении... и при смешанном свете тоже. Поставить еще на стаб + штатив для задач, будет хорошо.
-- Есть спидбустер к байонету "М", viltrox ef-eos m2 0.71. Как он справится с задачей Авто/Ф, с объективами (ширик с небольшим зумом), от Sigma или Canon с "EF" на "M" через спидбустер? Съемка с наездами на объект и отъездам, - как это всё станет? И объектив надо светосильный, что бы не был темный но нужен светлый.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Алекс.П
Обратил тут на постах, на камеру Canon M6-II, видео она пишет оказывается с хороший скинтоном по лицу человека (а этот цвет самый сложный в видеозаписи и в фото), а значит и другой цвет в кадре станут правильно, например декор в дизайне, в предметке тоже на фоне дизанерских стен, и на природе тоже станет хорошо я так думаю.
Смотрел цвет с Panas G9 + Olymp 12-40mm, несколько съемок природы и леса в этой связке, так всё зеленит и сразу видно (коричневый и серый уходит в зелень и по белому плывет), цвет не тот как в AX700. Canon M6-II думаю справится с задачей цвета в декоре стен, и матрица APS-C будет получше чем AX700, в помещении... и при смешанном свете тоже. Поставить еще на стаб + штатив для задач, будет хорошо.
-- Есть спидбустер к байонету "М", viltrox ef-eos m2 0.71. Как он справится с задачей Авто/Ф, с объективами (ширик с небольшим зумом), от Sigma или Canon с "EF" на "M" через спидбустер? Съемка с наездами на объект и отъездам, - как это всё станет? И объектив надо светосильный, что бы не был темный но нужен светлый.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Чем меньше матрица, тем легче стабить (физически). Чем шире линза (фокусное), тем проще. В айфонах хороший стаб тоже недавно появился, как и ширик. Маркетологи VS инженеры, кто кого.
После небольшого шарпа картинка у Сони стала, как у кенон. Только это принт скрин в jpeg с убитого ютуба, а видео снято на самую плохую линзу для сони кропа. Шарп конечно не заменяет исходное качество, но довольно не плохо компенсирует мыло. И если линза хорошая, то вполне можно использовать. Только шарп нужно в камере настроить, а не на посте.
Мне пока только один раз понадобилось 1080 на a6500 за все время. Всегда снимаю только 4к, где таких проблем нет.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Des
Что-то долго они мизинцем левой ноги стабили, раз нормальный стаб только в гоупро 7 появился, да и тот работает только при хорошем свете )
Цитата:
Сообщение от flatbox
Чем меньше матрица, тем легче стабить (физически). Чем шире линза (фокусное), тем проще. В айфонах хороший стаб тоже недавно появился, как и ширик. Маркетологи VS инженеры, кто кого.
Мне надоели эти проблемы с 4к... с полной матрицы или с неполной пишет видео. С неполной тоже согласился - в этот год попробуй найти что там лучше в 4к пишет какая камера. Одна пишет но с маленькой матрицей, другая пишет "почти" 4к (или как 4к), и для 4к это мыло.
Я уже ищу полноценный FullHD который из 4к или просто качественный FullHD, в фотокамере или видеокамере. Но лишь бы цвет в картинке стал как надо и без мыла в видео, и не играться с каждым видео днями на постах в компе, но подправить в светах и тенях можно. С качественным светлым шириком фиксом с АФ (без проблем в геометрии картинки), или с малым зумом. И пусть они (производители) доделывают свое 4к до 2100 года. А на стоках кстати, с большим отрывом забирают FullHD, чем 4к. И для себя - в инет роликах как рекламных, в инете, достаточны именно Фуллы.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Облако сгущается)
PS. Я не знаю, это со мной что-то не так или в каждом посте этого автора действительно поток мысли какой-то?
Не хочется придираться, но совершенно же невозможно понять, что он имеет в виду...
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
