Плагиата нет, но нечестная конкуренция есть. Подражание и стратегическое, и тематическое, и композиционное, и стилистическое в совокупности лишают основного автора мотивации придумывать что-либо оригинальное.
Так это про стоки в общем, а не только про этот конкретный случай ) Стоки - это узаконенная нечестная конкуренция и никто тут никого наказывать не будет. Иначе, многие студии давно следует забанить, так как они собирают удачные идеи других авторов как пылесос и тиражируют их. Этим же не брезгуют и обычные авторы и их не мало. Стоки - это по сути комунна плагиаторов ) Ты даже когда копируешь чью-то идею, не всегда можешь быть уверен, что ты копируешь первоисточник. Это может оказаться идея, прошедшая уже через 10 рук ))
adehoidar, давно хотел найти хорошего специалиста по скетчам, чтобы спросить. А как вы рисуете скетчи, сначала на бумаге или сходу в иллюстраторе? Трейс используете или все вручную?
Наложите в фотошопе и если контуры совпадут, а мне кажется, что совпадут, то однозначно плагиат. Но что вторая картинка получилась не без помощи первой, очевидно.
я же её и нарисовала Вопрос в авторских правах на работы, которым 200, 500 лет, нельзя их использовать таким образом?
А теперь подумайте, что будет, если кто-то еще решит ее перерисовать. И тут уже возможны вариаты как минимум с временной блокировкой портфеля.
А вообще по-моему уже давно по правилам нельзя грузить паблик домеин.
adehoidar, давно хотел найти хорошего специалиста по скетчам, чтобы спросить. А как вы рисуете скетчи, сначала на бумаге или сходу в иллюстраторе? Трейс используете или все вручную?
Поддерживаю LadyMishka - в плане что для каждой ниши есть своя тематика, стилистика и правила, и коммерческие хуждожники (то бишь стокеры) либо им следуют, либо не продаются.
Когда автор - мастер, а плагиатчик - нет, то тут понятно кто Д'артаньян. Но а если плагиатчик тоже имеет ровные руки - это ломает шаблон. Акелла в борьбе за лидерство может быть первым только покуда он берёт новые вершины и является в чем-то уникальным.
А бороться нужно с пиратами. Потому что не факт, что плагиатчик не накинул автору-оригиналу 20% новых продаж тем, что у плагиатчика работа более свежая и раскрутилась сильнее (значит и тема вся раскрутилась), а автор оригинала сидит в симилярах к его картинке и покупателю ничего не мешает перейти к автору оригинала.
Безотносительно приведенных примеров, просто мысль вслух - кто-то в подобном обсуждении здесь на форуме писал, что часто дизайнер ищет "то же самое, но с перламутровыми пуговицами". Я с этим полностью согласна. Если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то во вдохновении, даже чрезмерном, как кажется художнику, зла нет, а зло именно в точном копировании, без единой собственной мысли, ну и в пиратстве.
Что, ни у кого не было мысли при взгляде на чужую работу, что можно сделать лучше, а еще вот так, так и еще вот так? И где здесь плагиат?
Re: Плагиат
Вопрос в авторских правах на работы, которым 200, 500 лет, нельзя их использовать таким образом?
Линейный вид
