dimol, Perkus, да, точно, не в себе была. А сейчас опомнилась Alisa, скауту еще ни разу не писала, но думаю над этим, потому что у меня много фотографий от разных дат, в итоге придется подписать релизов 20 как-то неохота
Elisanth, на selfportrait можно написать только один релиз вообще без конкретных дат и в shoot description я вписала слово "Selfportrait", и еще свидетель для такого релиза не требуется. (можно еще в графу model то же самое написать в скобках).
Цитата:
For Self Portraits
To help you help the inspection team realize they are looking at a model release of the actual contributor please enter:
Self portraits – catch all date release allowed
Into both the Shoot Date and Shoot Description fields.
Please resubmit the release if it gets rejected only for not having a shoot date. Reminder: Self portrait release do not require a witness either.
Цитата:
Q: Do self-portrait releases require a shoot date?
A: No, catch all releases for self-portraits of you (the contributor) are OK.
Если отказ только по релизу, то это не реджект, а просто повторная просьба заслать релиз. В таком случае лучше его оформленным, как описано выше, отправить и написать еще note to inspector об этом. У меня иногда по их невнимательности похожее происходит.
Значит просто ошибка. Один раз я перезасылала (причем изначально с note to inspector) 3 раза. На третий раз уже просто со смайлами и заглавными буквами просила принять уже наконец-то))
Помогите, я в ступоре(
Айс прислал отказ на это фото с формулировкой "артефакты" и показал 100% кроп проблемного места (это кусок бетонной стены), а я не могу понять в чем там проблема(
Вот кусок: Вложение 2083
Вообще они эту съемку но 50% берут (артефакты) хотя она вся примерно одинаково обработанна, не идеально, конечно, но следил за Айсовским стандартом вроде...
может от инспектора зависит...
Последний раз редактировалось HamsterMan, 18.04.2011 в 20:17.
HamsterMan, присмотритесь к кирпичам которые не в фокусе. Там какое-то аномальное размытие шума или что-то еще. Думаю проблема в этом потому что эти самые кирпичи занимают большую часть фона на фотографии.
Добрый день. Зарезали фотографию, правда, с возможностью переслать заново.
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:
- Flat / dull colors
- Direct on-camera flash and / or flash fall-off (bright subject, dark background)
- Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and / or distracting shadows
- Distracting lens flares
- Incorrect white balance
Я, конечно, понимаю, что из-за теней, скорее всего. Ну и, возможно, из-за «зайцев», которые делал изначально специально (потом только решил на сток сбросить работу). В любом случае поинтересуюсь: что же всё-таки имел ввиду инспектор? Написано много, а что конкретно исправлять — не могу понять — одни догадки.
Да, кстати, что означает подпись:
«Please supply a model release that has a meaningful shoot description filled out»?
Последний раз редактировалось Seprimoris, 03.02.2010 в 16:29.