Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[Alisa]

Elisanth Скауту надо отправлять обязательно. )

[Elisanth]

dimol, Perkus, да, точно, не в себе была. А сейчас опомнилась
Alisa, скауту еще ни разу не писала, но думаю над этим, потому что у меня много фотографий от разных дат, в итоге придется подписать релизов 20 как-то неохота

[Anne]

Elisanth, на selfportrait можно написать только один релиз вообще без конкретных дат и в shoot description я вписала слово "Selfportrait", и еще свидетель для такого релиза не требуется. (можно еще в графу model то же самое написать в скобках).

For Self Portraits

To help you help the inspection team realize they are looking at a model release of the actual contributor please enter:

Self portraits – catch all date release allowed

Into both the Shoot Date and Shoot Description fields.

Please resubmit the release if it gets rejected only for not having a shoot date. Reminder: Self portrait release do not require a witness either.

Q: Do self-portrait releases require a shoot date?
A: No, catch all releases for self-portraits of you (the contributor) are OK.

Если отказ только по релизу, то это не реджект, а просто повторная просьба заслать релиз. В таком случае лучше его оформленным, как описано выше, отправить и написать еще note to inspector об этом. У меня иногда по их невнимательности похожее происходит.

[Elisanth]

Anne, спасибо, я и так это все пишу. Попробую перезаслать. Да, отказ только по релизу.

[Anne]

Значит просто ошибка. Один раз я перезасылала (причем изначально с note to inspector) 3 раза. На третий раз уже просто со смайлами и заглавными буквами просила принять уже наконец-то))

[HamsterMan]

Помогите, я в ступоре(
Айс прислал отказ на это фото с формулировкой "артефакты" и показал 100% кроп проблемного места (это кусок бетонной стены), а я не могу понять в чем там проблема(
Вот кусок: Вложение 2083
Вообще они эту съемку но 50% берут (артефакты) хотя она вся примерно одинаково обработанна, не идеально, конечно, но следил за Айсовским стандартом вроде...
может от инспектора зависит...

[Bonerok]

HamsterMan, присмотритесь к кирпичам которые не в фокусе. Там какое-то аномальное размытие шума или что-то еще. Думаю проблема в этом потому что эти самые кирпичи занимают большую часть фона на фотографии.

[Seprimoris]

Добрый день. Зарезали фотографию, правда, с возможностью переслать заново.

We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:

- Flat / dull colors
- Direct on-camera flash and / or flash fall-off (bright subject, dark background)
- Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and / or distracting shadows
- Distracting lens flares
- Incorrect white balance


Я, конечно, понимаю, что из-за теней, скорее всего. Ну и, возможно, из-за «зайцев», которые делал изначально специально (потом только решил на сток сбросить работу). В любом случае поинтересуюсь: что же всё-таки имел ввиду инспектор? Написано много, а что конкретно исправлять — не могу понять — одни догадки.

Да, кстати, что означает подпись:
«Please supply a model release that has a meaningful shoot description filled out»?

[Devor]

Сообщение от Seprimoris

Да, кстати, что означает подпись:
«Please supply a model release that has a meaningful shoot description filled out»?

Хотят что бы в релизе было подробное описание фотосьемки (наверное при каких обстоятельствах и где было сделано фото)

[Bonerok]

Seprimoris, красноватые пересветы на майке, думаю, не понравились. Поиграйтесь с selective color в фотошопе.