Какова методика определения нужного разрешения объектива для данной матрицы?

[hummer]

Сообщение от pzAxe

LevKr Нормально.
Во первых, могут сильно отличаться алгоритмы обработки для внутрикамерного джипега.
Во вторых, пришлось подгонять размер под D90 и, конечно, не обошлось без работы алгоритма трилинейной интерполяции. Он ещё никогда резкости не прибавлял
В третьих, кадр с D7000 явно сделан более контрастным, что усиливает ощущение его резкости. Ведь резкость это, по сути, микроконтраст.

я пожалуй замечу, что кадр не СДЕЛАН более контрастным, а просто ЯВЛЯЕТСЯ более, правильнее сказать действительно, микроконтрастным. сегодня сделаю тесты и выложу проявленные равы (надо обновить ПО). так же использую стандартный зум 24-85/2,8-4. посмотрим.

[Filip]

Решил тоже протестировать свой 50f1,8 на разных диафрагмах. Вот на этих трех снимках явно видно, что f8 самый резкий, 5.6 и 11 почти одинаковые, 5.6 даже чуть четче. Баланс белого автомат (почему то, чем ближе к 11, розовее), съемка с триноги, предварительный подъем зеркала, приоритет диафрагмы, камера Nikon D90

кому интересно оригиналы тут в архиве.
http://fileshare.in.ua/4384928

[hummer]

потестировал я d90 и в7000 поплотнее. информации много. думаю, что стоит открыть под это отдельную тему, так как она выходит за рамки данной. уложу всё по полочкам и в пнд открою, видимо. в целом же можно сказать, что d7000 получился отличным. ОТ D90 )
извините уже за оффтоп. а по теме можно лишь сказать что 16Мп матрица д7000 отлично тянет мои объективы использовавшиеся на д90, более того, качество заметно лучше и по резкости и по дд и по цвету.

[JeromL]

Сообщение от hummer

мои глаза мне говорят, что мегапиксели на разрешающую способность объектива не влияют (в худшую сторону точно). физический размер матрицы - да.

А как матрица может влиять на линзу, если она стоит после нее??

[JeromL]

Сообщение от VL@D

Да, и постарайтесь забыть про лин/мм - этот параметр давно забыли

Этот параметр забыли производители оптики, потомучто это их БОЛЬНОЕ место