Какова методика определения нужного разрешения объектива для данной матрицы?

[connect]

IgorV
Вы вообще вникали в суть того, о чём здесь шла речь?
http://www.microstock.ru/forum/showp...1&postcount=24
Говорилось о ГРИП, которая, говоря по-простому, компенсирует нерезкость на краях кадра при фокусировке на центр.

Да простит нас автор темы.

p.s. подкорректировал после удаления

[IgorV]

Да, Connect, Вы правы. Действительно уходим от темы автора. Предыдущие посты удалил.

[hummer]

Meandr
вот провёл небольшой тест 16Мп (д7000) и 12Мп (д90). привожу 100% кропы (разрешение подогнано под д90. Цветовые профили идентичные, баланс белого - солнце, выдержка 500, диафрагма 8, матричный замер.

d7000 центр:


d90 центр:


d7000 край:


d90 край:


по-моему тут всё очевидно. есть так же и другие фото и на других диафрагмах. эффект тот же. Более мегапиксельная матрица D7000 полтиннику nikkor 50/1,8 нравится больше )

PS никаких манипуляций не делал, это камерные джипеги.

[Twisted]

В том и дело, что жпеги, в раве может быть иначе. Я подобные сравнения делал для 550-го Кэнона и марка2, марк в раве намного лучше получается. В жпеге довольно отстойненько и даже проигрывает 550-му в резкости. То есть нельзя сравнивать жпеги, там разная постобработка камерная идет у разных моделей. Только рав и одинаковые настройки в конвертере.

[connect]

Сообщение от hummer

... Более мегапиксельная матрица D7000 полтиннику nikkor 50/1,8 нравится больше )...

Ну так это совсем другое дело!
Действительно, на диафрагме "8", разница куда более очевидна, в отличие от результатов Вашего теста на f/11 (кирпичной стены) , где разницу было заметить сложно.

Результат этого теста можно принять к сведению как объективные данные, спасибо!

p.s. Как раз кстати. На следующей неделе, после Пасхи, выезжаем на съёмку карнавала тюльпанов в Ялте, вот и опробуем новый D7000 в деле, на диафрагмах 6,3-9

[Filip]

Сообщение от hummer

я не буду голословным, грипп, дифракция и тд и тп всё это хорошо в теории... специально покажу кропы только центра этого самого объектива nikkor 50/1,8, чтобы не было разговоров о грипп. смотрите сами.. и если кто-то скажет, что на диафрагме 6,7 картинка резче, я не знаю тогда )))

диафрагма 6,7:


диафрагма 11:

Там обычный фронт фокус, (небольшой), отсюда и резкость сдвинута до f11.
Да и сравнивать корректнее былоб не на f6.7 а на f8

[LevKr]

сомнительный тест со зданием - очень уж велика разница - не верится что д90 так мылит что надписи разобрать невозможно

[hummer]

Сообщение от LevKr

сомнительный тест со зданием - очень уж велика разница - не верится что д90 так мылит что надписи разобрать невозможно

сам бы не поверил, если бы своими руками не делал эти тесты. есть другие сюжеты и диафрагмы. результат абсолютно тот же. сам в шоке от д90. пользовался им 2 года. сегодня с другим объективом погоняю то же самое. кстати, заметил ещё, что на ярких контрастных участках на д7000 отстутствуют яркие малиновые ореолы, присутствующие на фото с д90.

Filip фронт- бэкфокус у объектива отсутствует, проверено

[pzAxe]

LevKr Нормально.
Во первых, могут сильно отличаться алгоритмы обработки для внутрикамерного джипега.
Во вторых, пришлось подгонять размер под D90 и, конечно, не обошлось без работы алгоритма трилинейной интерполяции. Он ещё никогда резкости не прибавлял
В третьих, кадр с D7000 явно сделан более контрастным, что усиливает ощущение его резкости. Ведь резкость это, по сути, микроконтраст.

[Mark_VB]

Сообщение от hummer

я не буду голословным, грипп, дифракция и тд и тп всё это хорошо в теории... специально покажу кропы только центра этого самого объектива nikkor 50/1,8, чтобы не было разговоров о грипп. смотрите сами.. и если кто-то скажет, что на диафрагме 6,7 картинка резче, я не знаю тогда )))

Для чистоты эксперимента попробуйте наклонить мишень градусов на 20-30, все фронты бэки будут налицо, заодно и резкость можно оценить более объективно.