dearbear, что значит виртуальные магазины? B&H, Adorama, ComputerUniverse, Robert White - это крупнейшие мировые Интернет-магазины. Как минимум половина из них имеют обычные оффлайновые магазины в которые можно прийти и увидеть все в живую. Какая цена товара указана по той он и продается. А какая там цена я указывал выше. Цены в России Вы тоже увидели. Опять же не в виртуальных магазинах, а в тех которые имеют и обычные оффлайновые магазины. Так что подорожал Nikon только у Вас на Украине.
Последний раз редактировалось AnSad, 17.12.2011 в 08:45.
Вот блин.. и меня заело. Вполне хороший объектив а учитываю цену так вобще золотой. Я пол-года ходил с китом.
Что произошло с китом через пол года? Наверняка его сменил более дорогой, мощный зум. А кит? А кит ложится на полку и ждет, может быть когда нибудь и понадобится. Но это мало вероятно. Потому что все задачи поставленные на сегодня перед фотоаппаратом, с успехом выполняет новая оптика. Что же произойдет с полтинником? На его смену безусловно прийдет все тот же супер-зум, потом добавится ширик, потом еще пару фиксов, фишайчик и все это будут эльки, эльки! А что полтинник? А ему тоже будет работа. С ним еще долго можно будет откладывать покупку более дорогого полтинника. Неужели не очевидна экономия?
Я два месяца назад приобрел 600, а перед этим долго сидел, ковырял форумы по выбору оптики. И вот это выражение «неплохой объектив», касательное 55 кита, единственное положительное. Остальное – негатив! А полтинник – это компромис при скромном бюджете. ИМХО конечно.
2 месяца и ковыряние форумов - это безусловно богатый личный опыт.
А я вот чего-то очень сомневаюсь, что на смену полтиннику придет супер-зум, да и ширик с фишайчиком нужны далеко не все.
Большинство негатива о ките из-за того, что им пользуются начинающие любители, не умеющие снимать.
Давайте не разводить народ. Кит он и в Африке кит. Покупать его нужно только если нет денег. Человек который уже покупает для работы зеркалку должен уже ориентироваться на максимальное качество. А это не кит и не всякие дешевые зумы.
SONY Зря Вы так про развод и про кит.
Конечно для работы, в идеале, покупается профессиональная техника, а не любительская. Но на стоках можно успешно работать и с помощью любительской техники, особенно в некоторых жанрах и направлениях (цифровой скрапбукинг, коллаж и т.п.).
Иной раз вообще, покупка проф. техники больше похожа на понты и швыряние деньгами чем удовлетворение реальной рабочей необходимости.
Лишись я сейчас, не дай бог, всей фото-техники и запасных финансов, взял бы именно любительский аппарат и именно с китовым объективом и работал бы. И уже потом добавлял бы к тому что есть хороший штатный зум и качественные фиксы, и вскоре сменил бы сам аппарат на проф или полупроф.
Лишись я сейчас, не дай бог, всей фото-техники и запасных финансов, взял бы именно любительский аппарат и именно с китовым объективом и работал бы...
Категорически поддерживаю
Со своей колокольни видел замечательное качество никоновского кита 18-105. Дай бог каждому производителю такую линзу. После нескольких покупок более крутой оптики, в конце концов, докупил в комплект к старому D90 этот замечательный объектив 18-105 (ранее проданный) и при необходимости ставлю его на D7000. Линза с очень неплохим качеством решает практически все съёмочные ситуации.
Начинающим, ориентированым на Nikon и не умудрённым опытом, очень рекомендую не морочить себе голову и использовать китовый Nikkor 18-105VR, хотя, как уже не раз здесь писали, даже китовый Nikkor 18-55VR даёт очень неплохой результат.
pzAxe, не смешите мои тапочки , после 5DM2, 12-24, 50/1.4, 16-35/2.8, 70-200/2.8 IS, да на какой-нибудь 350 D c китом 18-55?! Это все равно, как с мерседеса на запорожец пересесть. Я думаю, что Вы бы в долги по уши залезли, но купили бы что-нибудь стоящее. Это Вы, я думаю, для красного словца так говорите . Лично я бы сроду с мерса на запор не пересел, лучше пешком бы ходил.
Кстати, connect, наверное, Вы и правы относительно никоновских 18-55 и 18-105, у моего приятеля есть и то и другое, и, действительно, весьма приличное качество выдают. Но это ни в коей мере не относится к Canon 18-55. Все, которых знаю, от него открещиваются, делая кислое лицо, и меняют при первой же возможности. Может, отдельные, единичные экземпляры и бывают ничего, но в основном, похоже...
К двум месяцам ковыряния на форумах, добавим лет 12 в цифре и до этого лет 15 в пленке, впрочем меня устраивает статус «новичка» здесь на форуме. Последние четыре года работал с Nikon D80. Переход на Canon был обусловлен наличием видео в фотоаппарате. И кстати китовая оптика Nikona и Canona – это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Я никак не пытаюсь выгородить полтинник как супер объектив, у меня к своему тоже масса вопросов. Я просто пытаюсь мыслить как человек, впервые покупающий фотоаппарат, ограниченный в средствах и не желающий прогадать. Если с Body более-менее понятно, то с оптикой возможны варианты. Как вариант кит, как вариант следующий по цене 50 1,8. Ребята идут в магазин, видят киты и может даже не предполагают что есть у Canona стодолларовое предложение. Впрочем если с деньгами очень туго, то кит, конечно же КИТ! Матрица должна быть прикрыта.
pzAxe, не смешите мои тапочки , после 5DM2, 12-24, 50/1.4, 16-35/2.8, 70-200/2.8 IS, да на какой-нибудь 350 D c китом 18-55?! Это все равно, как с мерседеса на запорожец пересесть. Я думаю, что Вы бы в долги по уши залезли, но купили бы что-нибудь стоящее. Это Вы, я думаю, для красного словца так говорите . Лично я бы сроду с мерса на запор не пересел, лучше пешком бы ходил.
А вот мне фиолетово на чем ехать, по мне так лучше плохо ехать, чем хорошо пешеходить..
Вот есть фотка снятая на мыльницу, обработанная через 4-е года, но тут же заработавшая свою EL-ку. По Вашей логике, этого делать не стоило. Практика показала обратное...
В долги по уши залезать не буду, это точно. Что-бы покупать что-нибудь стоящее я должен знать для чего. Пока это мутно и непонятно.
Крутота хороша, но только для тех кто понимает, что крутость не в тачке....
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
, после 5DM2, 12-24, 50/1.4, 16-35/2.8, 70-200/2.8 IS, да на какой-нибудь 350 D c китом 18-55?! Это все равно, как с мерседеса на запорожец пересесть. Я думаю, что Вы бы в долги по уши залезли, но купили бы что-нибудь стоящее. Это Вы, я думаю, для красного словца так говорите 
. Лично я бы сроду с мерса на запор не пересел, лучше пешком бы ходил.
Линейный вид
