Если не согласны с отказом, то можно отправить жалобу на рассмотрение скауту. Сдеалать это можно здесь
Выбираем пункт "Scout (File Re-evaluation)" и нажимаем "Create contact ticket". На следующей странице достаточно будет указать номер картинки.
Учтите, что рассмотрение жалобы скаутом - это процедура длительная, как минимум пару недель.
Ну и где-то была информация, что есть какой-то лимит на количество жалоб за определенный период. Так что не переусердствуйте.
Инспекторы не на глаз определяют есть растр или нет, они смотрят инфу о файле.
В иллюстраторе, например, если нажать window-->document info там выбрать objects и выделить всю иллюстрацию то в этом окошке вам будет показано количество точек, количество контуров, среди них отдельно будут открытые и закрытые, за этим тоже надо следить и все по закрывать. Еще там же покажет количество блендов и градиентов, а так же наличие растрированных элементов.
Может быть что в той версии программы в которой вы рисуете эти элементры в растр не переходят, а при сохранении переводятся, поэтому я всегда сохраняю в 8епсе и потом смотрю в эту инфу для перестраховни. Главное это отсутствие растровых элементов и открытых путей.
Остальное дело композиции, качества и настроения инспектора.
Мы с вами прям мыслим одинаково))
рисую в КС3. открываю епс8.. выделяю все и смотрю инфо.. ни ембедед, ни линкд объектов нет.. как и всего остального.. есть только градиенты и бленды. открытые пути тоже есть - но они в блендах, а это нормально - иначе бленды надо в кривые переводить. то есть просто отдельно лежащих открытых путей нет)
тем более что и отказ из-за растеризации.
отправил скауту донечение.. бум ждать)
Ну тогда скауту однозначно. Мне скаут уже три отреджектеных фотки вернул. Процент увеличивается вдвое (чем если принимают фотку перезалитую) когда скаут возвращает, потому как считается что это не перезаливка, а повторное рассмотрение. Удачи.
не силен в английском, вот получил в виде отказа такие строки:
+Please remove any unnecessary captions, titles, and/or 'detail' previews from your file and resubmit. If your illustration requires additional explanation, please feel free to use the Image Description field provided.+
причем, там дана ссылка где можна будет перезалить файл, но что надо сделать? что не так? может из-за того что я подписал картинку нарисованными мной буквами (факт нарисованости, а ни использование других шрифтов, более чем очевиден!).
topbeht, хорошо было бы приложить к сообщению обсуждаемую картинку.
В отказе вас просят убрать все ненужные надписи. А на стоках любые надписи - ненужные (в большинстве случаев)
topbeht/ Они сейчас просят вообще все надписи убирать. Продажи осуществляются не только в англоязычные страны и любая надпись есть существенное ограничение рынка сбыта.
Please provide a focused description for this file. Aim to include how it was created, its subject, location and any valuable technical information regarding the file. Thank you.
If you require further explanation regarding this rejection, please forward this message and your questions to Client Relations (help@istockphoto.com)
Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again for addition to our library. Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission.
Go to: http://www.istockphoto.com/resubmit_...FileID=5733878 to resubmit.
If you need more information please visit the pages (if any) listed next to the above issue(s).
Помогите разобраться, к чему бы это? Эскизов вроде не хотят. Теперь писать им подробную аннотацию, откуда изображение? Кроме того, там и орнаменты, и иллюстрации:
Просят описание. Как было создано, тему, место, в общем, любое конкретное описание либо тех информация
Спасибо за ответ, это я и так поняла. Всегда как-то без этого обходились, теперь, вероятно, по поводу каждой рамочки придется сочинение на свободную тему писать, и это с моим хреновым английским!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
