на IS инспектора не заморачиваются - если есть текст не на английском, просят либо перевести, либо просто отлупливают (а вдруг это название какой-то фирмы!!!)
boroda, dimol, что вы людей то стращаете айстоковскими инспекторами как демонами? :о)) за то что человек один раз "просто перезальёт" файл, который по его мнению неадекватно зареджектили никто с ним ничего не сделает ужасного. возможно если тупо спамить этот файл месяцами после реджектов, какая-то реакция и последует, а так... :о))
вобщем повторю свой совет, и добавлю что я сам, и еще куча народа неоднократно так поступало. во-первых - никого не покарали, во-вторых, если картинка адекватная, как правило это помогает.
p.s. но всетаки стоит перепроверить свой шыдевр на ошибки указаные в отлупе перед перезаликой, хотя в данном случае как раз не в этом дело. :о))
p.p.s. а от скаута ответа вы будете ждать не одну неделю. а то и месяц.
Обрадовали меня очередным отказом http://www2.istockphoto.com/file_thu...-web-icons.jpg
формулировка: The individual elements in this file do not appear relative to each other, or are too small to be seen in the preview thumbnail clearly. Please limit each file to one theme, with each element clearly visible in the preview display.
По поиску нашел такие отказы, но видимо перевод не однозначен и варианты разные. Вариант делать каждую иконку отдельным файлом выглядит особо тупо. До этого аналогичных два набора приняли http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=8744530 http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=8851740
хотел сделать большую серию а тут облом
А у меня в последнее время (не меньше двух месяцев, наверное), идут отказы только по причине not solutable.
Скаут обычно в таких случаях не пересматривает в пользу автора.
Сегодня вообще что-то новенькое придумали. Утром смотрела причину отказа по одной из работ - как обычно, not solutable. Написала скауту жалобное письмо.
После обеда решила уточнить еще раз причину, щелкаю на картинку а там нет никакой причины вообще, и появилась кнопочка "Подать повторно". Что бы это значило? Снаружи все как и было - "Нельзя подать повторно". Прямо не знаю перезаливать или еще подождать?
Вот так примерно это выглядит:
Причина отказа
Подать повторно
Вы можете повторно подать новый файл, внеся в него указанные выше исправления.
Аналогичная ситуация c формулировкой отказа - без объяснений, только не было "No Resubmit". И вообще сегодня был замечен след. глюк: при обновлении страницы появлялась старая информация 2-х-3-х часовой давности, при новом обновлении всё исправлялось. Думаю рано или поздно всё устаканится.
offtop: А я ничего не скажу в этой теме-е-е... (тихо поет) Вообще ничего не скажу в этой теме-е-е... Потому что это - дурная примета. Пока принимают, и это - хорошо-о-о-о...)))) А Айс - это отдельная планета, со своим отдельным устройством и своей логикой. И запомнить это нужно НАМЕРТВО. Все.
Люди объясните пожалуйста. Вот не приняли вектор, по причине того что я слямзил чужую работу, то есть требуют подтверждение в джепеге на вот эту картинко http://www.shutterstock.com/pic-2632...with-ball.html. Я не пойму в чем дело я её сам рисовал. Да тут дятел поймет когда файл откроет что она не трейсеная. По моему чтоб нарисовать в векторе ракетку (не по форме) или мячик, не надо быть Да Винчи. И что мне теперь делать, забить или сфоткать где то в таком же ракурсе им на джипег? Тока начал с ними работать конечно, но впечатления не самые приятные пока.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
