наверное вы правы, тем не менее дела у них не плохи, раз юпитер прикупили...
Вполне может быть, что дела у них и неплохи.
Честно говоря, я не знаю, кто там кого покупает в стоковом бизнесе, но на своём примере могу сказать, что организация, в которой я работаю (а это намного более крупная и известная организация, чем Айсток) тоже недавно прикупила пару заводов, с которыми теперь никто не знает, что делать..
то что Айс - самый геморройный сток - этот можно даже не обсуждать, а стоит он на 2-м месте из-за того, что у тех, кто там в эксклюзиве (а их достаточно много) дела идут очень хорошо не смотря на кризис, измененный БМ и другие нововведения.. а когда фото реджектится они могут тут же перезалить его по-новой (лимиты у эксклюзива позволяют), и, учитывая, что оно скорее всего попадет к другому инспектору - оно будет принято. на шаттере если перестаешь лить - теряешь продажи, на айсе мой товарищ-эксклюзивщик за последние полгода загрузил фоток 30, а продажи растут несмотря ни на что (хиты присутствуют ) ...
лично я направил все усилия на шаттер, а на айс внимание обращаю раз в неделю, когда гружу новые файлы (благо, при темпе шаттера фотографий достаточно), если есть отлупы - фиг с ними, гружу следующие, если особо продаваемая шаттерская фота не принимается - пишу скауту... но нервы на айс тратить - увольте...!!!
P.s. на айсе в аудио приемка хорошая - за слова не реджектят и берут 90-100%
Кажется и требования к описанию ужесточились...
"Please provide a focused description for this file. Aim to include how it was created, its subject, location and any valuable technical information regarding the file. Thank you. "
Думаю, достаточно ли будет написать "The Russia. The Kola peninsula. Consequences of activity of metallurgical factory" или надо еще что-то?
Возможность повторной загрузки есть
Вот и на Лори фото из этой серии завернули с подобной мотивировкой... Может, это эпидемия?
Очередной идиотический отказ по причине того, что им кажется, будто я им апсайз залил.
Картинка - изолят, чипсы на белом фоне, снято на 5д и 24-70/2.8Л, размер карточки я увеличил в ФШ наращиванием (canvas size) белого фона на 100 пикселей влево и вправо - естественно, на качество это не влияет, да и на стоимость тоже.. Так какой дурик решил, что я увеличил 12,7 Мп фотку до 13,3 Мп? Зачем мне это делать, я что дебил, как он?
Не, у меня правда впечатление, что там либо посадили макак натуральных, которые в фото вообще не разбираются и только в случайном порядке жмут кнопки отказов, либо у них чёткая инструкция: "Если нет основания для реджекта - выберите любое понравившееся и жмите его!"
Вот как быть в таких случаях? У них даже нет кнопки "кинуть в макаку РАВ-ом", а как я ещё докажу им, что файл не является апсайзом? (я понимаю, что не имеет смысла предъявлять таким "ревьюерам" как доказательство то, что оно и так очевидно при 100%-ном просмотре).
Кстати, насчёт апсайзов: у меня как раз висит в очереди фотка слонов, которую я склеил из двух, как панораму (благо слоны - не очень быстрые животные, если не злить ).
В итоге она вышла около 17 Мп, вот теперь думаю - удалить её из очереди, сделать даунсайз до 12 Мп и перезалить или посмотреть, как макака расправится с 17 Мп фоткой, снятой на 5д?
Вот как быть в таких случаях? У них даже нет кнопки "кинуть в макаку РАВ-ом", а как я ещё докажу им, что файл не является апсайзом?
Ну дык инспектор сильно и не копается, все и так элементарно тупо. Смотрим на размер картинки: 13,3 МП. Есть такие аппараты? Нет. Значит апсайз - получите режект. Просто не надо разгонять картинку выше максимального размера для своего аппарата, даже если прибавляешь белых полей по краям, лучше ужать изолят, чтобы по краям получились нужные белые поля (хотя и не понимаю, нафига). Или уж если разгонять, то панорамной склейкой, о чем написать в описании.
Кстати, насчёт апсайзов: у меня как раз висит в очереди фотка слонов, которую я склеил из двух, как панораму (благо слоны - не очень быстрые животные, если не злить ).
В итоге она вышла около 17 Мп, вот теперь думаю - удалить её из очереди, сделать даунсайз до 12 Мп и перезалить или посмотреть, как макака расправится с 17 Мп фоткой, снятой на 5д?
Честно написать в описании про то, что фото склеено из двух.
Ну дык инспектор сильно и не копается, все и так элементарно тупо. Смотрим на размер картинки: 13,3 МП. Есть такие аппараты? Нет. Значит апсайз - получите режект. Просто не надо разгонять картинку выше максимального размера для своего аппарата, даже если прибавляешь белых полей по краям, лучше ужать изолят, чтобы по краям получились нужные белые поля (хотя и не понимаю, нафига). Или уж если разгонять, то панорамной склейкой, о чем написать в описании.
Ну поля-то там ооочень маленькие и добавил потому, что снял впритык, некрасиво было. Тем более, что добавил-то реально мало, всего по 100 пикселей, т.е. на 4,5% по ширине, оно и не заметно даже на глаз..
А 13,3Мп.. ну так есть фотики и 16 Мп, и 21Мп, и 24Мп.. и если инспектор не копается сильно, то как он узнает, каким из них сделан снимок и насколько скроплен? Такое ощущение, что впредь буду вписывать в экзиф что-нить типа 1ДсМк3 и пусть думают, что я все фотки уменьшаю
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
) ...
Просто не надо разгонять картинку выше максимального размера для своего аппарата, даже если прибавляешь белых полей по краям, лучше ужать изолят, чтобы по краям получились нужные белые поля (хотя и не понимаю, нафига). Или уж если разгонять, то панорамной склейкой, о чем написать в описании.
Линейный вид
