Мне скаут вернул много фотографий с разными причинами отказа, но когда причина отказа "не сьютабл" то не вернули ни разу. Напишут что мол по нашим требованиям работа слабая, рисуйте мол и успехов.
Попробуйте конечно, это я своим опятом делюсь.
We're sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. http://www.fotolia.com/Member/IndexContent/10857578
Жалко, были надежды на этот файл.
Просто посмотрела по поиску frame ; не в обиду сказано но есть работы и послабее... почему отказ??? :-(
Меня по Вашей ссылке выкидывает на мой портфель на Фотолии..
Но это не так уж важно, важно другое: то, что по этому слову находятся работы и послабее - вовсе не значит, что именно сейчас им такие работы нужны - они могли ещё пару месяцев назад брать такие картинки, а теперь их насыпали столько, что "квоту" прикрыли.
Мне тоже реджектят периодически из-за нестоковости, я считаю, что в таких случаях есть смысл писать скауту только если ну прям вообще шедевр без вариантов и Вы уверены, что у инспектора было жуткое похмелье или что-то личное связано с таким типом картинок
Вот такой отказ получила по почте по поводу одной картинки на прошлой неделе: We're sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the shapes are crisp and clear. У меня - самая частая причина отказов, обычно можно перересабмитить...... В профайле в этот момент картинка висела в пендинге... Через несколько часов вдруг появилась в одобренных..... А вчера случайно узнала на этом форуме (правда чуть позже и сообщение от инспектора получила), что уже стала иллюстрацией недели: http://russki.istockphoto.com/illustration.php или здесь: http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=7977088 !!!!!!!!!!!!!!!
Вот такие чудеса!!!!!!!!
Ах, если бы!!! За 2 дня больше тысячи просмотров и ни одного скачивания!!!! Может быть и повлияло бы, если б портфолио было побольше.... Ну, будем над этим работать, сейчас хоть стимул появился, а то до этого руки опускались: принимают только избранное-избранное, и далеко не с первого раза, а продаж немного..... Зато Creative Network увеличился значительно за пару дней (если учесть, что вообще никого там не было), поздравления все шлют.... Очень приятно, конечно))))) Так что у меня влияет только на популярность, но на продажи - никак;-)
Постоянный режект по изолятам достал. Взял несколько изолятов, вырезал пером, вырезанное проверил на белом и на чёрном фоне - ложится как родное, никаких ореолов. Блин, режектнули опять, правда половину взяли! Наверное я чего то не понимаю. По сему вопрос:
1 Как проверить качество изоляции - я помещаю на разного цвета фоны и ищу ореолы.
2 После слияния изолята с белым фоном попробовал выделить его обратно и положить на чёрный фон, выделял магик вандом с различным допуском. Всё равно получается белый ореол. А как подобную операцию делают дизайнеры, если нет клиппинг патча в файле?
При преобразовании пути в выделение растушевка 2 пикселя (может 1 пиксель надо?), ну и антиальязинг обязательно. Пером выделяю при увеличении 200-300%, в общем всё по учебнику.
Реджекты по плохой изоляции у меня только на айсе, ну и на канстоке - там ваще сплошной реджект!
Please provide a focused description for this file. Aim to include how it was created, its subject, location and any valuable technical information regarding the file. Thank you.
Description выглядит так: "Seven hundreds. Isolated on white."
Не пойму: слишком короткое описание или оно не соответствует тому, что на снимке?
Please provide a focused description for this file. Aim to include how it was created, its subject, location and any valuable technical information regarding the file. Thank you.
Description выглядит так: "Seven hundreds. Isolated on white."
Не пойму: слишком короткое описание или оно не соответствует тому, что на снимке?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
