Спасибо, хотела уже писать им ругаться, но кажется это уже бесполезно, осталось всего два месяца до восточного нового года, дальше он действительно уже никому не нужен будет
Вполне нормальные картинки. Отказы Айса не всегда можно понять.
на перце есть какая-то темная кайма по краям обьекта, может из-за этого, но она почти не заметна.
А здание, скорее всего из-за солнца, или показалось что переборщили с обработкой.
Обработка действительно в стиле Шаттера - под него изначально карточки и обрабатывались и там они вопросов не вызвали. А на Айсе требования другие, поэтому и пытаюсь разобраться, в чём был "неправ".
По первой фотографии: она была сделана в лайт-боксе, с хорошим светом (4х80 Дж + внешняя пыха) и обработка в ФШ там минимальная, фон выбит практически полностью ещё при съёмке. Не понимаю, в чём там проблема - края слишком резкие или наоборот, слишком размытые?..
А со второй действительно побольше пошаманил: облака повытирал, подсинил слегка и солнце дорисовал. Но солнце многие дорисовывают - не может же оно быть причиной реджекта..
У меня на некоторых картинках тоже бывают такие отказы по изолятам, попробуйте фон сделать по-темнее где-то на 250 и уберите слово isolated из описания и ключевых, а во второй солнце уберите и цвета побледнее сделайте))
Подскажите, првый раз сталкиваюсь с таким отказом что мол мы думаем что ваша иллюстрация сделана по образу какой то фотографии, пришлите то что вы обрисовывали дабы сие изобразить КАРТИНКА
Но рисунок сделан без каких либо заготовок, методом проб и ошибок с нуля. Что в таком случае им отвправлять?
П.С. Можно конечно напечатать и под копирку карандашом нарисовать типа отсюда срисовывал, но это же долгий и ненужный процесс.
Аппетитные ножки
Наверное, надо так и ответить - рисовалось с нуля. Лучше, конечно, скриншоты делать в процессе. Или можно на листочке быстро набросок изобразить, и его прилепить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
ДАВАЙ ЫШО... 
Линейный вид
