Лично я видел на айсе гораздо более слабые и совершенно не "юзабельные" картинки. Но много воды утекло с тех пор. У них большая база, они более избирательны, и у них натасканные на отлуп церберы-инспекторы.
В виде утешения скажу вам, что то время и нервы, которые вы потратите на чтение мыслей инспектора можно использовать гораздо эффективнее - запузыривая работы на другие стоки, оттачивая технику и создавая новые шедевры.
Когда вы полностью осознаете концепцию "цена моего часа" вам будет гораздо легче обходиться с отказами.
Всем успешных продаж.
Может я опоздала, но всё равно выскажусь. Artizarus картинка ваша оооочень слабая и примитивная. Тот пример, который вы показали во первых лучше вашего, а во вторых, не стоит сравнивать свои шансы и шансы эксклюзивщика на приёмку. Ваш мишка бледный, невыразительный, обилие радиальных градиентов вообще мешают воспринимать цельность изображения, то есть эффекты не оправданы. А конечности вашего медвежонка и стеклянный взгляд вообще приводят меня в ужас. Вобщем халтурку вы сделали за пять минут, ну признайте Не сьютебал означает, что уровень изображения ниже требований айса к неэксклюзивным авторам. В вашем случае я с ними совершенно согласна. Не обижайтесь, но спорить тут не о чем.
Вобщем халтурку вы сделали за пять минут, ну признайте
Низачто не признаю
Я нахожусь на уровне изучения программы. Мишку крутил долго, пытаясь научиться обуздывать радиальные градиенты. Имитировал трехмерность так сказать.
Времени ушло блольше чем на мешевые сердца, уже принятые айсом.
Судя по всему Вы Devor художница, имеете уже базу теоретических и практических знаний и судите со своей высокой колокольни. Я не думаю, что айс настолько требователен к начинающим авторам даже теперь.
Скорее всего дело не в исполнении, а во множестве переменных : неэксклюзивности, времени, низком рейтинге, "непредвзятости" попавшегося инспектора и т.д. Но все это уже для меня не имеет никакого значения, буду расти дальше.
Эх чтож мну не угораздило году так в 2005 начать рисовать и вектора крутить
Скорее всего дело не в исполнении, а во множестве переменных : неэксклюзивности, времени, низком рейтинге, "непредвзятости" попавшегося инспектора и т.д. Но все это уже для меня не имеет никакого значения, буду расти дальше.
А я полностью соглашусь с Девор, она здесь достаточно конкретно описала Ваши ошибки. Обижаться не стоит. Просто сделайте правильные выводы. Кстати в примерах выше показано и без трехмерного объема, гораздо интересные мишки. А то, что Вам это не нравится, то это уж личное Ваше дело, просто учиться на примерах других никогда не зазорно, Вы же сами написали, что учитесь. Хотите научиться рисовать объем, попробуйте нарисовать на бумаге карандашем простые предметы: куб, шар, цилиндр и т.д., тогда будет легче рисовать в программе.
А по поводу перемен. Я вот не давно перешла в эксклюзив. До перехода у меня было под 90% приемки, сейчас режектов столько, что это у меня вызывает гомерический смех, радует, конечно же, то что не нужно долго ждать перепроверки.
Я не художник и не векторщик, но немного имею представление о векторе, потому-что сам одно время эксперементировал и Иллюстратором.
Artizarus я не могу понять одного....вам все сказали что работа слабая...вы доказываете обратное...что от этого изменится? Работу не приняли, мнения вы услышали. Доказывайте свою правоту инспекторам. Я уверен что тут никто не скажет обратного.
Уважаемые Rusanovska и osvserge прочитайте пожалуйста мой пост #1203
Извините, что не указал, что последний ответ предназначался Devor и содержал риторический вопрос.
Меня очень сложно обидеть, тем более по средствам интернета.
Я всегда останусь при своем мнении. Я попросил помощи, мне помогли разобраться.
Будьте здоровы.
Риторические вопросы лучше скаутам задавать. Угу?
Тем более что "Я всегда останусь при своем мнении". Чего людям мозги парите своими вопросами если уверены в своей правоте? Были уверены, что вы создали шедевр и Вас поддержат? Увы.... Таких мишек, даже не "вертя" даже я штук шесть за час налеплю :-(