Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.04.2015, 21:14   #20011
Старожил
 
Аватар для STRANNIK9211
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Україна, Київ
Сообщения: 1,485
Репутация: 933
Оставлено благодарностей: 2,169
Получено благодарностей: 1,108
Отправить сообщение для STRANNIK9211 с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AnSad
А Вы просто форум читайте внимательно http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=19927
У меня есть хороший макрик, но я, балбес, им макро снимаю...
STRANNIK9211 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Catarina (04.04.2015)
Старый 03.04.2015, 21:33   #20012
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
А что не так?
Вы сами пробовали снимать описанным Вами способом? Сколько пейзажей Вы сняли таким способом? Или, может быть, Вы знаете кого-то из фотографов кто снимает пейзажи панорамой на макрообъектив?
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 21:39   #20013
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AnSad
Вы сами пробовали снимать описанным Вами способом? Сколько пейзажей Вы сняли таким способом? Или, может быть, Вы знаете кого-то из фотографов кто снимает пейзажи панорамой на макрообъектив?

Лично мне это не надо, у меня не было проблемы с резкостью на имеющихся стеклах.
Если бы были - снимал бы и на макро и на что угодно, лишь бы достичь результата.
Купите такое стекло http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
Поставьте его на д7100, дырка 5,6-8 - резкости будет до отказа.

Можно рассуждать, что правильно, что неправильно и жаловаться в ветку. А можно анализировать причины неудач, брать и делать.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
NURBS (03.04.2015)
Старый 03.04.2015, 21:44   #20014
Старожил
 
Аватар для STRANNIK9211
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Україна, Київ
Сообщения: 1,485
Репутация: 933
Оставлено благодарностей: 2,169
Получено благодарностей: 1,108
Отправить сообщение для STRANNIK9211 с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вы издеваетесь, это ДХ стекло...
у меня есть 7100 и Макро Никор 60\2,8
STRANNIK9211 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 21:48   #20015
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от STRANNIK9211
Вы издеваетесь, это ДХ стекло...
у меня есть 7100 и Макро Никор 60\2,8
А что - DX на 7100 уже не становится? Или 7100 стал полнокадровым?
В чем издевательство тогда?

Конечно, на 60 вам придется сделать больше кадров и грип будет мелкой.....а с соткой еще сложнее было бы.
В общем, нет выхода
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 21:53   #20016
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

olegpan, без обид, но тогда не стОит давать такие советы. Они, как минимум, смешные.
Цитата:
Сообщение от olegpan
Лично мне это не надо, у меня не было проблемы с резкостью на имеющихся стеклах. Если бы были - снимал бы и на макро и на что угодно, лишь бы достичь результата. Купите такое стекло http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm Поставьте его на д7100, дырка 5,6-8 - резкости будет до отказа.
У меня тоже не было проблем с резкостью ни с одним из стёкол, которыми я пробовал снимать для стоков, а их список немаленький. И 40/2.8G у меня тоже был Очень хорошее стекло за свои деньги, всегда его рекомендую, как бюджетный вариант. Но для предметки, а не для пейзажей
Цитата:
Сообщение от olegpan
Можно рассуждать, что правильно, что неправильно и жаловаться в ветку. А можно анализировать причины неудач, брать и делать.
А с этим 100% согласен.

Последний раз редактировалось AnSad, 03.04.2015 в 22:06.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Catarina (04.04.2015), s1001 (04.04.2015)
Старый 03.04.2015, 22:02   #20017
Старожил
 
Аватар для STRANNIK9211
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Україна, Київ
Сообщения: 1,485
Репутация: 933
Оставлено благодарностей: 2,169
Получено благодарностей: 1,108
Отправить сообщение для STRANNIK9211 с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

olegpan, Вы разницу между стеклом для кропа(как бюджетник-да,согласен полностью с AnSad) и для ФФ понимаете?
С Вами не интересно дискутировать, Вы-болтун.
STRANNIK9211 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 22:21   #20018
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от STRANNIK9211
olegpan, Вы разницу между стеклом для кропа(как бюджетник-да,согласен полностью с AnSad) и для ФФ понимаете?
С Вами не интересно дискутировать, Вы-болтун.
Я отлично понимаю эту разницу, как и то, что 7100 - это кроп, а значит 40/2,8 отлично на него станет.
С чего вообще ФФ взялся? Ни одного упоминания не было.

Спросили как можно достичь отличной резкости с макро-стеклом - я ответил. Что не устроило?

Насчет болтуна. Болтунами считаю тех, кто многократно и безосновательно льют слезы в ветке. При этом, так как процесс происходит длительно и постоянно - ничего не меняется.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 22:28   #20019
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AnSad
olegpan, без обид, но тогда не стОит давать такие советы. Они, как минимум, смешные.

У меня тоже не было проблем с резкостью ни с одним из стёкол, которыми я пробовал снимать для стоков, а их список немаленький. И 40/2.8G у меня тоже был Очень хорошее стекло за свои деньги, всегда его рекомендую, как бюджетный вариант. Но для предметки, а не для пейзажей
А чем не подходит 40/2,8? Давайте абстрагируемся от его надписи Micro.
В сухом остатке получаем резкий и дешевый объектив с отличной резкостью на прикрытых.
Что еще надо для пейзажа?

Я без проблем снимал пейзажи на 50/1,8 и 35/1,8. При этом у 40/2,8 дифракция наступает существенно позже, чем у того же 35/1,8.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2015, 22:51   #20020
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,868
Репутация: 9124
Оставлено благодарностей: 4,783
Получено благодарностей: 9,082
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
А чем не подходит 40/2,8?
...
Что еще надо для пейзажа?
Как минимум, "шириной" не подходит. У меня пейзаж с 60 ЭФР никак не ассоциируется. Нет, конечно, есть пейзажи и на телевики снятые, но всё же речь вроде про ширики шла. Панорама - это далеко не всегда выход и далеко не всегда оправдана, тем более для стоков.
Разговор куда-то совсем в сторону ушёл.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:07.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot