На Canon есть макрик EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM. Из минусов объектива - подходит только на кроп и, в отличии от новой сотки, не имеет стабилизатора. Из плюсов - цена и качество
Также здесь советовали Sigma 70 mm f/2.8, тоже без стабилизатора, но идет на полный кадр.
Спасибо. А такой чтобы не только на кроп подходил + со стабом и резкий и светосильный под мои задачи (фото подкреплял выше) подскажите что взять, а то и сотка нравиться но
понимаю что более крупное как на 2-4 фото не сниму на него, хочется такую линзу чтобы глаз радовало и подходило под эти задачи. Или тут без 2 стекол не обойтись? Спасибо за помощь. 100 очень нравиться, но сфоткать что-то более крупное да и еще мега резким и ярким не выйдет. Что делать((( ? Спасибо
А Вы сами определитесь, Вам что больше хочется: снимать предметку в Ваших условиях или владеть Canon 100L и сделайте выбор
Наличие стабилизатора для предметки сомнительный плюс - все равно лучше снимать со штатива.
Для ориентировки: на кропе (1.6) лист А4 полный кадр ровно сверху на фокусном 50мм примерно в полметра от матрицы снимаю.
Стабилизатор отключен. Фокус часто ручной ставлю.
Хочу попробовать 35, но пока сомнения что слишком близко будет - свету помеха.
80-100 брал бы исключительно под макро - цветочки/букашки )
Полагаю, что сотку на ФФ придется на 0,7 метра задирать - нужен высокий штатив, либо низкий стол, низкое окно, софтбоксы.
Для ориентировки: на кропе (1.6) лист А4 полный кадр ровно сверху на фокусном 50мм примерно в полметра от матрицы снимаю.
Стабилизатор отключен. Фокус часто ручной ставлю.
Хочу попробовать 35, но пока сомнения что слишком близко будет - свету помеха.
80-100 брал бы исключительно под макро - цветочки/букашки )
Полагаю, что сотку на ФФ придется на 0,7 метра задирать - нужен высокий штатив, либо низкий стол, низкое окно, софтбоксы.
То есть правильно ли я понимаю. Что под мои задачи (фото подкреплял выше) стоит лучше взять 60 mm F 2.8 macro USM ? Или все таки лучше 100 со стабом взять посколько в целом помещении примерно метров 10 (доступно под сьемку) позволяет снимать им. Но основной вопрос в резкости всего кадра по всей ширине, как с этим сможет справится сотка на кропе (canon 7d). Буду очень признателен за помощь. А то чет до конца так и не могу понять что годится лучше для сьемки предметки (много предметов в кадре до 50 см - снимок весь резкий по всему кадру). Спасибо
Textler, из ваших постов очень похоже, что вы хотите сотку. хочется - купите. многие кадры, что вы показали, сняты "сверху". им безразлично, сколько метров у вас студия. там важна высота стремянки. с соткой стремянка нужна существенно выше. теперь, что касаемо резкости. нужно очень хорошо понимать для себя разницу между резкостью объектива по полю кадра и ГРИП. при съемке крупным планом, вам в любом случае придется идти на компромисс между максимальной разрешающей способностью объектива (которая достигается обычно на дырках 5.6-8.0) и сколь-нибудь приличной ГРИП. как правило, при съемке крупным планом, работают на весьма прикрытых диафрагмах, граничащих с дифракционным подмыливанием. когда вы начинаете работать на дифракционном пределе, по большому счету безразлично какой макрик использовать. т.е. при предметной съемке резкость макрообъективов очень мало различается. что касается стабилизатора: для студийной стоковой съемки он не нужен.
Textler, из ваших постов очень похоже, что вы хотите сотку. хочется - купите. многие кадры, что вы показали, сняты "сверху". им безразлично, сколько метров у вас студия. там важна высота стремянки. с соткой стремянка нужна существенно выше. теперь, что касаемо резкости. нужно очень хорошо понимать для себя разницу между резкостью объектива по полю кадра и ГРИП. при съемке крупным планом, вам в любом случае придется идти на компромисс между максимальной разрешающей способностью объектива (которая достигается обычно на дырках 5.6-8.0) и сколь-нибудь приличной ГРИП. как правило, при съемке крупным планом, работают на весьма прикрытых диафрагмах, граничащих с дифракционным подмыливанием. когда вы начинаете работать на дифракционном пределе, по большому счету безразлично какой макрик использовать. т.е. при предметной съемке резкость макрообъективов очень мало различается. что касается стабилизатора: для студийной стоковой съемки он не нужен.
Огромное спасибо. Возьму 100 значит. Для важно получать как резким один прелмет а остальное размытым так и все в хорошей резкости. По поводу высоты - штатив на 2 метра в высоту вылазит думаю для того что я привел в ппимер будет достаточно чтобы охваиить весь кадр и сделать очень резким
Textler, да пожалуйста. Вы ж поймите, когда касается других, здесь все стокеры- дельцы (т.е. готовы давать советы как минимальными вложениями получить наиболее приемлемый инструмент именно для стоков). когда же начинает касаться самих себя, то начинаем уговаривать жабу, чтобы взять ВЕЩЬ, приносящую не только удобоваримый результат, но и удовольствие от использования и обладания, хотя это и сопряжено с дополнительными тратами. Я снимаю предметку на полный кадр и объектив у меня 150 мм. т.е. эквивалентное фокусное близко к тому, что вы получите со 100 мм на кропе. поэтому уверенно говорю, что кадр типа такого
снимать будет очень неудобно. в остальном - сотка это шикарнейший объектив. опять же, если со временем перейдете на полный кадр, она будет очень кстати