В сервисном центре сообщили, что требуется ремонт на 11 тыщ
юстировка, настойка экспозиции(только не поняла, разве это делают в сервисном центре?) чистка матрицы, удаление битых пикселей, замена жк дисплея, тк он не яркий или мутный и замена фокусировочного стекла, там толи трещинка, толи какой-то дефект
из всего перечисленного я согласилась бы только на юстировку и чистку матрицы - если она действительно сильно загрязнена (это можно проверить самостоятельно дома). А вообще - лично я попробовала бы продать, пусть даже по более низкой стоимости и купить то, что будет радовать изначально. А эту покупку рассматривала бы просто как опыт на будущее.
Привет
Тут знакомый для стоков фотоаппарат хочет приобрести и спрашивает нормальная ли это модель ? http://rozetka.com.ua/nikon_d3300_18...haracteristics
Я та вектором занимаюсь и в фотоаппаратах вообще ничего не понимаю, решил может здесь кто то подскажет по поводу этой модели, стоит ли её брать?
Ребят, киньте, пожалуйста, в личку РАВ с Кенон 650 или 700. Просто любой пейзаж с небом и ветками(вид из окна) и текстуру любую с нормальной резкостью, стену какую-нибудь или скатерть, к примеру. Объектив не принципиально какой, но если не китовый 18-55, то вообще отлично.
С точностью фокусировки есть проблемы у этих моделей? Много промахов? Мой 400д сильно этим страдает. Даже по статичным объектам попадает через раз. Как у этих моделей с точностью автофокуса?
Последний раз редактировалось Рядом с Рублевкой, 12.01.2015 в 02:46.
Привет
Тут знакомый для стоков фотоаппарат хочет приобрести и спрашивает нормальная ли это модель ? http://rozetka.com.ua/nikon_d3300_18...haracteristics
Я та вектором занимаюсь и в фотоаппаратах вообще ничего не понимаю, решил может здесь кто то подскажет по поводу этой модели, стоит ли её брать?
Модель нормальная, а объектив не ахти. Поищите хотя бы с 18-105. по моему лучший китовый.
Скажите, кто-нибудь при покупке проверял камеру на битые пиксели? Я что-то уже запарилась. Одни продавцы испуганно шарахаются, у других "доставка до двери", потому, как я понимаю, проверить можно только кропки, у третьих ещё что-нибудь.
Другими словами, велика ли сейчас вероятность при покупке Никона нарваться на некачественную матрицу, если я эту проверку всё же не делаю? Спасибо.
З.Ы. Сорри за несильный оффтоп, не могу найти более подходящую тему.
Последний раз редактировалось Belchonok, 20.01.2015 в 07:57.
Я покупаю только с проверкой - первый свой фотоаппарат Nikon d3000 купила без проверки на битые пикселы. Тогда еще в этом ничего не понимала, а когда поняла что это такое и начала грузить на стоки, оказалось очень неприятным моментом. У того фотоаппарата их было 7 штук. Потом была покупка D7000 - уже с проверкой - без битых. Недавно покупала не для себя D5100 - битых пикселей не было, и для себя D750 - тоже ноль битых. Вообще, думаю, что с первым фотоаппаратом просто не повезло, и возможно, что это частный редкий случай. Но, если есть возможность проверить, почему бы не сделать это, чтобы быть спокойной. Считаю, проверка работоспособности фотоаппарата обязательно включает в себя проверку на отсутствие дефектных пикселей. Другое дело, что их может быть, если не ошибаюсь, от 1 до 4 штук, и это считается нормальным, но я предпочла бы приобрести фотоаппарат без них. Кроме того, считаю, что техника, к примеру, дороже 50 тыс. в принципе не должна иметь битых пикселей.
Последний раз редактировалось voltan, 20.01.2015 в 14:09.
Я покупаю только с проверкой - первый свой фотоаппарат Nikon d3000 купила без проверки на битые пикселы. Тогда еще в этом ничего не понимала, а когда поняла что это такое и начала грузить на стоки, оказалось очень неприятным моментом. У того фотоаппарата их было 7 штук. Потом была покупка D7000 - уже с проверкой - без битых. Недавно покупала не для себя D5100 - битых пикселей не было, и для себя D750 - тоже ноль битых. Вообще, думаю, что с первым фотоаппаратом просто не повезло, и возможно, что это частный редкий случай. Но, если есть возможность проверить, почему бы не сделать это, чтобы быть спокойной. Считаю, проверка работоспособности фотоаппарата обязательно включает в себя проверку на отсутствие дефектных пикселей. Другое дело, что их может быть, если не ошибаюсь, от 1 до 4 штук, и это считается нормальным, но я предпочла бы приобрести фотоаппарат без них. Кроме того, считаю, что техника, к примеру, дороже 50 тыс. в принципе не должна иметь битых пикселей.
Да, я уже тоже укрепляюсь во мнении, что проверять матрицу в любом случае надо. Поэтому ну её, эту доставку на дом, как-то не хочется потом ходить по сервисам). Тем более что мне тоже кажется, что для стоков отсутствие всякого рода дефектных пикселей важно.
Спасибо за ответ, буду искать, где есть возможность протестировать.
Шесть раз покупал и никогда не проверял. В одном случае были несколько штук битых и несколько горячих, периодически мешал только один пиксель. Со стоками все-равно никаких проблем не было. В других случаях даже не искал что там с пикселями, просто ничего плохого не вылазило на изображениях и всё.
Если что, у многих камер в меню есть функция ремаппинга (у Nikon нету). Со временем дефектные пиксели могут появиться и если будут мешать - ремаппинг поможет. Но если прямо боитесь и есть возможность проверить - проверьте, конечно.