мне кажется, что многие упускают из виду простую штуку.. Есть разные виды трейсов. Но раз есть запрет, значит перевес был на стороне некачественного трейса или тех случаев, когда было явное несоотвествие превью/eps.
Проверка тогда для чего? На фотографиях они умеют даже мельчайшие артефакты отыскивать, а заглянуть в векторный файл и посмотреть его структуру и наличие мусора они не могут? Или не хотят и им легче решить свои проблемы за счет авторов?
Последний раз редактировалось Фуксия, 20.07.2015 в 22:06.
В общем, если покупателя устраивают качественные работы, то дело в контроле некачественных.
И хорошая идея с указанием для покупателя, что работы - трейс.
Проерка тогда для чего? На фотографиях они умеют даже мельчайшие артефакты отыскивать, а заглянуть в векторный файл и посмотреть его структуру и наличие мусора они не могут? Или не хотят и им легче решить свои проблемы за счет авторов?
вы не читали пост у art_of_sun? Там такое отличие превью от вектора пропустили, что это просто караул))).
Шаттр - не маленькая шаражка, которая поступает по сиюминутному настроениею. Если есть запрет, значит на то были достаточно весомые предпосылки.
Вот и у меня есть такое впечатление. С учетом того, что действительно чтобы понять качественный трейс или нет надо быть подкованным в векторе. А вектора имеют зачастую не простенькую структуру - поди перелопать. Вполне вероятно, что тут окупаемость работы специалистов, которые будут все это добро фильтровать сыграла не последнюю роль. Имхо.
Это же и деньги Шаттера, не только авторов. Стал бы сток ими просто так разбрасываться.
Я за свободу! Любые ограничения, ставят в тупик развитие отрасли. На самом деле проблема тут в Шатеровских превьюшках. Руководство Шатерстока вместо того, чтобы сделать возможность покупателю более детально рассмотреть что он берет, накладывает ограничения на авторов, как добросовестных, так и халтурщиков. Надо не запрещать, а вкладывать деньги в разработку и улучшение показа нашего творческого контента для конечного покупателя. Рынок сам всех рассудит.
Проерка тогда для чего? На фотографиях они умеют даже мельчайшие артефакты отыскивать, а заглянуть в векторный файл и посмотреть его структуру и наличие мусора они не могут? Или не хотят и им легче решить свои проблемы за счет авторов?
Ну вы же должны понимать, что при тех объемах файлов, которые проходят через инспекторов каждый день, они не копают каждый на предмет применимости того или иного трейса. Скорее всего испектора действуют на основе работы определенных скриптов. Скрипт не выругался, инспектор не зматил. Хотя и инспектор инспектору рознь, там ведь так же простые смертные работают. У меня пропускали и растр в векторном файле, и незамкнутые контуры.
Но, думаю, что ни один инспектор не будет разглядывать каждый файл со всех сторон. А то что какой-нибудь там акварельный цветочек применим только на белом фоне и никак иначе, или если удалешь белый будет он с дырами от шрапнели, это как бы уже не подвластно инспекторской проверке.
Да и шаттр частенько указывал на то, что инспектора работают только с точки зрения технической готовности файлов, а не эестетической. А некачественный трейс, как мне кажется, больше относится именно к эстетической проблеме, на которую в итоге и жаловались покупатели.